РЕШЕНИЕ дело № 2-2306/12

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Корниенко В.А., Корниенко И.Н., Корниенко Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Корниенко В.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей, установлен процент по кредиту по ставке 17,60% годовых и срок возврата не позднее <дата>. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Корниенко И.Н., Корниенко Л.Н. (поручители) были заключены договоры поручительства № и № от <дата>

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – текущая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – текущие проценты за по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за по основному долгу; <данные изъяты> руб. - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> руб. - пеня по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в до судебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчикам с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без ответа. Таким образом, в до судебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчиков Корниенко В.А., Корниенко И.Н., Корниенко Л.Н. в пользу истца (ОАО КБ «Центр-инвест») задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – текущая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – текущие проценты за по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за по основному долгу; <данные изъяты> руб. - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> руб. - пеня по просроченным процентам. Взыскать с ответчиков в пользу истца (ОАО КБ «Центр-инвест») расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО КБ «Центр-инвест», действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Корниенко И.Н., Корниенко Л.Н., Корниенко В.А. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Учитывая, что признание иска ответчиками было сделано добровольно, это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приняв признание иска ответчиком, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Корниенко В.А., Корниенко И.Н., Корниенко Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>

Взыскать солидарно с Корниенко В.А., Корниенко И.Н., Корниенко Л.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корниенко В.А. в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корниенко И.Н. в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корниенко Л.Н. пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: А.Н. Пикалов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2012 года.