Дело № 2-1386/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., с участием адвоката Волкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Ярускину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 обратился в суд с иском к Ярускину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 29 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор *** с Ярускиным С.Ю. о предоставлении кредита в сумме 120000 рублей под 21% годовых «на цели личного потребления» на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 100030 рублей 02 копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 542 рубля 02 копейки, неустойка за просрочку кредита в размере 1044 рубля 57 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 7484 рубля 02 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 90959 рублей 41 копейку. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Ярускина С.Ю. задолженность по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 100030,02 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ярускин С.Ю. в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия. Согласно сведениям ОАСР УФМС России по *** Ярускин С.Ю. не значится зарегистрированным. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика при неизвестности места его пребывания, с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Волкова П.В. Адвокат Волков П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца и просил принять решение в соответствие с законом. Суд, выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор *** с Ярускиным С.Ю. о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей под 21% годовых «на цели личного потребления», на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 120 000 рублей были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора Ярускин С.Ю. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению задолженности. Согласно с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита в установленные договором сроки, подтвержден материалами дела, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Ярускина С.Ю. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, сумма задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 100030,02 рублей 02 копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 542 рубля 02 копейки, неустойка за просрочку кредита в размере 1044 рубля 57 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 7484 рубля 02 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 90959 рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3200 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Ярускину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Ярускина С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 100030 (сто тысяч тридцать) рублей 02 копейки. Взыскать с Ярускина С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 60 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца. Судья: