г. Новочеркасск 11 апреля 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В. при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конюховой Л.А. об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Еврасовой Т.М., заявление Конюховой Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Еврасовой Т.М. по исполнению судебного решения об уборке мусора (определением суда от <дата> указанные заявления соединены в одно производство), заявление Конюховой Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Еврасовой Т.М. по исполнению судебного решения о сносе незавершенного строения (определением суда от <дата> указанные заявления соединены в одно производство),

УСТАНОВИЛ:

Конюхова Л.А. обратилась в Новочеркасский городской суд с указанными заявлениями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительных документов до <дата> – об обязании убрать строительный и бытовой мусор с земельных участков №, № по <адрес>. С данными постановлениями она не согласна, так как решение суда неисполнимо. При совершении исполнительных действий выявлены несоответствия экспертизы, по которой выносилось апелляционное решение от <дата>, и фактическим местонахождением строений, находящихся в ее личной собственности. По этому основанию заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока для сноса строений недействительным и подлежащим отмене ввиду невозможности исполнения.

<дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов Еврасовой Т. М. издано требование с целью исполнения решения суда от <дата>, назначенного на <дата> на <данные изъяты> часов. Указанное решение суда неисполнимо.

<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до <дата> – об обязании снести с земельного участка № незавершенное строительством строение, состоящее из трех кирпичных стен с оконными проемами и металлической дверью и об обязании убрать строительный и бытовой мусор с земельных участков №, № по <адрес>. С данными постановлениями она не согласна, так как строение, состоящее из трех кирпичных стен, снесено с земельного участка №. Часть данного строения находится на земельном участке №, выделенном ей. Судебный пристав-исполнитель требует сноса фундамента под незавершенным строением, по которому имеется определение и решение суда. По этому основанию заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока для сноса строений недействительным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Конюхова Л.А., доводы, изложенные в заявлениях поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Еврасова Т.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявлений Конюховой Л.А., ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Понарьина И.Н. в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Конюховой Л.А., судебного пристава-исполнителя Еврасовой Т.М., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> на исполнение в Новочеркасский городской отдел УФССП по РО поступили исполнительный лист № от <дата> Новочеркасского суда об обязании Конюхову Л. А. убрать строительный и бытовой мусор с земельных участков №,№ по <адрес>, выделенного в пользование Понарьиной И. Н., а также с земельного участка общего пользования № по этому же адресу. Исполнительный лист № от <дата> Новочеркасского суда об обязании снести с земельного участка № по <адрес>, выделенного в пользование Понарьиной И. Н. незавершенное строительством строение, состоящее из трех кирпичных стен с оконными проемами и металлической дверью. <дата> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.

Актами судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Еврасовой Т. М. от <дата> выхода на место по адресу: <адрес>, установлено, что должник не исполняет решение суда.

Задачами исполните6льного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве»). Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства п. 2 ст. 4 названного закона).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> Конюховой Л.А. назначен новый срок до <дата> исполнения решения Новочеркасского суда от <дата> «об обязании Конюхову Л.А. с земельного участка № по <адрес> выделенного в пользование Понарьиной И.А. незавершенное строительством строение, состоящее их трех кирпичных стен с оконными проемами и металлической дверью и убрать строительный и бытовой мусор с земельных участков №№,№ и № по этому же адресу».

Статья 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1, п.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов; в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: -наименование подразделения судебных приставов и его адрес;- дата вынесения постановления;- должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; -наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; -вопрос, по которому выносится постановление; -основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;- решение, принятое по рассматриваемому вопросу; -порядок обжалования постановления.

Согласно материалам дела видно, что судебным приставом исполнителем возбуждены два исполнительных производства, неоднократно выносились постановления о назначении нового срока исполнения судебного решения, однако Конюхова Л.А. не исполняет решение суда.

Довод Конюховой Л.А. о неисполнимости, по ее мнению, решения суда не может быть основанием для уклонения от исполнения решения суда. Этот довод не может быть также предметом данного судебного разбирательства, поскольку проверяется законность действий судебного пристава по исполнению решения суда.

Что касается оспаривания требования судебного пристава-исполнителя о необходимости находится по адресу <адрес>, то суд исходит из следующего. Выше суд пришел к выводу, о правомерности установления новых сроков для исполнения решения суда, следовательно, решение суда не исполнено.

Согласно ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в повестке, ином извещении должны содержаться:

1) наименование и адрес подразделения судебных приставов;

2) наименование адресата;

3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат;

5) дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

В повестке или ином извещении указывается на последствия неявки адресата по вызову.

Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя ПССП по г.Новочеркасску являются правомерными, и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что заявление Конюховой Л. А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Еврасовой Т. М. отсутствуют нарушения закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлений Конюховой Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Еврасовой Т.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья: