Дело № 2-2418/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре: Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахотникова А.П. к Плахотникову П.С., Плахотникову Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Плахотников А.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № по <адрес> по данным МУП «ЦТИ» <адрес> принадлежала на праве собственности его отцу Плахотникову П.С. и матери П.М.М.. В органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области право собственности на данную квартиру зарегистрировано не было. <дата> умерла П.М.М., оставив завещание в его пользу. После ее смерти он как наследник по завещанию обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но двумя неделями позже установленного шестимесячного срока. Из-за пропуска срока нотариус не выдает ему свидетельство о праве на наследство. На день смерти матери и по настоящее время он проживает в квартире № по <адрес>.

Считает, что в течение шести месяцев после смерти П.М.М. совершил действия, свидетельствующие о владении наследственным имуществом. Проживая в спорной квартире, предпринимал меры по ее содержанию, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги. Спорная квартира перешла в собственность его родителей в порядке приватизации в <дата>, в договоре приватизации доли собственников определены не были.

Просил суд установить факт принятия им – Плахотниковым А.П. наследства после смерти П.М.М., умершей <дата> Определить доли Плахотникова П.С. и П.М.М. в праве собственности на квартиру № по <адрес> по <данные изъяты> у каждого. Признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в квартире № по <адрес>, исключив из числа собственников указанной квартиры П.М.М..

В судебное заседание Плахотников А.П. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Плахотников П.С., в судебном заседании, не возражал против удовлетворения требований иска.

Плахотников Н.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Заявленный иск признал в полном объеме.

Представитель Администрации города Новочеркасска Харченко Д.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не указав возражений по существу заявленных исковых требований. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (<данные изъяты>) Плахотникову П.С. <дата> г.р. и П.М.М. <дата> г.р. передана в совместную собственность квартира, состоящая из <данные изъяты>-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о смерти (<данные изъяты>), П.М.М. умерла <дата> Наследником всего имущества П.М.М., по завещанию № от <дата> (<данные изъяты>), является ее сын Плахотников А.П..

В соответствии со справкой от <дата> ТСЖ <данные изъяты> (<данные изъяты>) П.М.М. проживала и была зарегистрирована на учете на день смерти по адресу: <адрес>. На день смерти и по настоящее время совместно с ней проживали: муж – Плахотников П.С., <дата> г.р.; сын – Плахотников А.П. – <дата> г.р.

Согласно письму нотариуса Е.М.Г., наследственное дело после умершей <дата> П.М.М., <дата> г.р., проживавшей по <адрес>, не заводилось.

Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> № (<адрес>) квартира № имеется в наличии по адресу: <адрес>, состоит из <данные изъяты>-х жилых комнат общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. Находится в долевой собственности Плахотникова П. С. и П.М.М.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от <дата> (<данные изъяты>) отсутствуют записи в ЕГРП о регистрации прав на объекте недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В связи с тем, что договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, квартира № по <адрес>, была передана Плахотников П.С. и Плахотникова М.М., суд полагает, что им принадлежали равные доли– по <данные изъяты> доли за каждым.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаётся подача заявления по месту открытия наследства нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государств венной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследником всего имущества П.М.М., по завещанию является ее сын Плахотников А.П.

Он фактически приняла наследство после смерти П.М.М., т.к. совместно с ней проживал в квартире № по <адрес> на момент ее смерти и проживает в ней в настоящее время.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственная доля после смерти П.М.М., умершей <дата>, составляет <данные изъяты> долю квартиры № по <адрес>. Наследников, кроме Плахотникова А.П., не имеется, это подтверждено ответом нотариуса Е.М.Г.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плахотникова А.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Плахотниковым А.П. наследства после смерти П.М.М., умершей <дата>

Определить доли Плахотникова П.С. и П.М.М. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными - по <данные изъяты> за каждым.

Признать за Плахотникова П.С. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.М.М..

Прекратить право собственности П.М.М. на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2012 года.

Судья: