дело № 2-2574/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной Л.И. к Некрасову С.Н. о морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Туркина Л.И. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 15 минут на <адрес> Некрасов С.Н., управляя автобусом «<данные изъяты>», №, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на истицу, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, а Некрасов С.Н., не предприняв мер к оказанию необходимой медицинской помощи, скрылся с места происшествия.

<дата> Новочеркасским городским судом вынесено постановление о признании Некрасова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

По факту дорожно-транспортного происшествия истице были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы с кровоподтеком в области 1 пальца и раной с некрозом мягких тканей в области правой стопы. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № от <дата>, указанные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья».

В результате ДТП истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, поскольку истица испытала сильнейшие боли, эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность. Причиненные Туркиной Л.И. в результате дорожно - транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на ее здоровье. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, временами истица испытывает сильнейшую боль в правой стопе.

Учитывая изложенные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, согласно копии квитанции адвокатского кабинета «Антонеску С.В.».

В судебном заседании Туркина Л.И. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Некрасов С.Н., в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска Туркиной Л.И. отказать.

Привлеченный судом к участию в деле представитель прокуратуры г. Новочеркасска – помощник прокурора Костюченко М.И., просила суд вынести решение соответствующее действующему законодательству РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении Некрасова С.Н. №, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке № (Дело №, л.д.7) <дата> в 18 часов 15 минут на <адрес> Некрасов С.Н., управляя автобусом «<данные изъяты>», №, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на истицу. Постановлением Новочеркасского городского суда от <дата> Некрасова С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (Дело №, л.д.27,28). Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> Некрасов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № от <дата> (Дело №, л.д.20), на основании данных предоставленных медицинских документов на имя гр-ки Туркиной Л.И., <дата>р., врач судебно-медицинский эксперт пришел к следующему заключению: у Туркиной Л.И. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы с кровоподтеком в области 1 пальца и раной с некрозом мягких тканей в области правой стопы - могли образоваться в едином механизме травмы, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня, 3-х. недель). (согласно п. 7.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» «правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 и от 24 апреля 2008 г. Сведений о том, находилась ли гр-ка Турикна Л.И. в момент поступления в травм. пункт в состоянии алкогольного опьянения в предоставленных мед. Документах не имеется.

Как следует из п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, а также учитывая характер причиненных Туркиной Л.И. физических и нравственных страданий, связанных с причинение телесных повреждений в результате ДТП <дата>, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Туркиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов настоящего дела Туркиной Л.И. были понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 р., согласно копии квитанции адвокатского кабинета «Антонеску С.В.» (л.д.5).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Некрасова С.Н. понесенные Туркиной Л.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туркиной Л.И. к Некрасову С.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасова С.Н. в пользу Туркиной Л.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Некрасова С.Н. в пользу Туркиной Л.И. расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2012 года

Судья: А.Н. Пикалов