ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре: Харичевой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя МИФНС России № 13 по РО к Удачиной И.А., третье лицо - УФССП по РО Новочеркасский городской отдел судебных приставов об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, УСТАНОВИЛ: Представитель МИФНС России № 13 по РО обратился в суд к Удачиной И.А., третье лицо - УФССП по РО Новочеркасский городской отдел судебных приставов об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, ссылаясь на то, что последняя имеет задолженность по уплате в бюджет налогов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рубля. Просил суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 100 процентов и долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 100 процентов для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель МИФНС № 13 по РО Толокова Н.Ю. просила производство по делу прекратить в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду, поскольку спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем. Ответчик Удачина И.А. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Третье лицо – УФССП по РО Новочеркасский городской отдел судебных приставов в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся, с учетом мнения лица, участвующего в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению представителя МИФНС России № 13 по РО к Удачиной И.А., третье лицо - УФССП по РО Новочеркасский городской отдел судебных приставов об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в связи с неподсудностью в порядке гражданского судопроизводства. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней через Новочеркасский городской суд со дня его вынесения. Судья: А.Н. Пикалов