УСТАНОВИЛ: Истцы, Беляев В.И., Беляева Л.В. и Беляев В.В., обратились в суд с настоящим иском, указав что они проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> 1990 года. Данная квартира была предоставлена истцам, на основании ордера, который в настоящее время утерян. Факт проживания истцов подтверждается справкой УК ООО «<данные изъяты>» № от <дата> и копией лицевого счета от <дата> №. На протяжении всего времени проживания в данном жилом помещении истцы своевременно оплачивают коммунальные платежи, плату за наем. Согласно ответа Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <адрес> истцам отказано в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение. МУП «<данные изъяты>» <адрес> было также отказано в приватизации занимаемого истцами жилого помещения на том основании, что необходимо представить выписку из договора социального найма, а условием её выдачи является представление ордера, который в настоящее время утерян. Истцам было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Истцы просили суд признать за ними право собственности на жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 123,4 кв.м., в том числе жилой – 78,0 кв.м., и на жилой дом литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м., в том числе жилой – 41,0 кв.м., за Беляевым В.И., Беляевой Л.В. и Беляевым В.В. по 16/300 долей за каждым, исключив из числа собственников указанных жилых помещений Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Егорова П.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель Администрации <адрес>, Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истцов. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> Савчук Т.Ю. действующий на основании доверенности предоставил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от <дата> № (л.д. 15). Согласно справке УК ООО «<данные изъяты>» № от <дата> (л.д. 10) в спорном жилом помещении зарегистрированы Беляев В.И., Беляева Л.В. и Беляев В.В.. Как следует из материалов дела истцы не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по <адрес>, что подтверждается справками МУП «ЦТИ» <адрес> №, 1852, 1853 от <дата> (л.д. 11,13). Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> №, жилое помещение по адресу: <адрес> числится за КУМИ <адрес> с долей собственности 16/100. В соответствии с техническим паспортом, изготовленным МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> истцы фактически занимают следующие помещения: жилая комната №, общей площадью 12,0 кв.м., жилая комната №, общей площадью 8,0 кв.м. и кухня №, общей площадью 5,7 кв.м., в доме литер Б по адресу: <адрес>. Таким образом, общая площадь занимаемого жилого помещения составляет 25,7 кв.м., в том числе жилой – 20,0 кв.м. Согласно Архивной выписке от <дата> №.2.1, на основании постановления Главы Администрации <адрес> от 12-1992 г. № Беляевой Л.В. был выдан ордер на 2-х комнатную квартиру, жилой площадью 19,8 кв.м. по <адрес> Беляевой Л.В. на состав семьи 3 человека (л.д. 17). В материалах дела имеется отказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <адрес> в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение(л.д. 18). А также отказ МУП «<данные изъяты>» <адрес> в приватизации занимаемого истцами жилого помещения (л.д. 16). В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с п. 1.12 Положения «О приватизации жилищного фонда на территории <адрес>» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону. Соблюдение порядка оформления передачи жилья… обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передачи в собственность граждан жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов жилых помещений приватизации, он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). В соответствии с п. 5 Постановления № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как признание права. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ответа МУП «<данные изъяты>» <адрес> истцам отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что необходимо представить выписку из договора социального найма, а условием её выдачи является представление ордера, который в настоящее время утерян. Истцы, проживают в занимаемом жилом помещении и несут бремя содержания данного жилого помещения на условиях социального найма жилого помещения (л.д.26,27). Не имеют в собственности приватизированной квартиры или жилого дома. А потому имеют право в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на приватизацию занимаемого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 123,4 кв.м., в том числе жилой – 78,0 кв.м., и на жилой дом литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м., в том числе жилой – 41,0 кв.м., за Беляевым В.И., Беляевой Л.В. и Беляевым В.В. по 16/300 долей за каждым, исключив из числа собственников указанных жилых помещений Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья: Никитушкина Е.Ю.