Дело № 2-2353/12

РЕШЕНИЕ

г. Новочеркасск 30 мая 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

с участием помощника прокурора Костюченко М.И.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Новочеркасска в интересах Марченко И.В. к ООО «Союзстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах Марченко И.В. с иском к ООО «Союзстрой» о взыскании заработной платы, сославшись на следующее. Марченко И.В., являясь работником ООО «Союзстрой» была уволена. Ответчик не произвел расчет с работником, при этом долг за организацией составил 10122,08 рубля. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 10122,08 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Костюченко М.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Марченко И.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, суду о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ООО «Союзстрой» в судебное заседание своего представителя не направило, о явке в суд было надлежаще извещено, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщило.

Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Марченко И.В. работала в ООО «Союзстрой». В настоящее время ООО «Союзстрой» имеет задолженность по выплате заработной платы Марченко И.В. в размере 10122,08 рубля.

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений помощника прокурора, материалов дела, справки, выданной ответчиком.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении, платы всех сумм производится в день увольнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать факт отсутствия задолженности перед истцом по выплате заработной платы и расчета при увольнении.

Ответчик не представил суду возражений по иску, в связи с чем, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст.333 (19) ч.2 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу Марченко И.В. задолженность по заработной плате в размере 10122 (десять тысяч сто двадцать два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ООО «Союзстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 404 (четыреста четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2012 года

Судья Ю.Л. Косенко