Дело № 2-2923/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Ли Х.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Ли Х.Д., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ЧЧ.ММ.ГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ли Х.Д. был заключен Кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 1286567 рублей 20 копеек, установлен процент по кредиту по ставке 14,5 % годовых и срок возврата кредита не позднее ЧЧ.ММ.ГГ.. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки ***. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки ***. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 1608209 рублей (пункт 1.4 договора залога). Согласно акту приема-передачи документов от ЧЧ.ММ.ГГ. заемщик - залогодатель передал, а банк - залогодержатель принял на хранение паспорт транспортного средства серии ***. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 1286567 рублей 20 копеек. По поручению заемщика ЧЧ.ММ.ГГ. денежные средства в сумме 1458209 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля – ООО «***», что подтверждается платежным поручением *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3.2. кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., с ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд. На сумму просроченного долга согласно пункту 4.2 кредитного договора начисляется пеня в размере 1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также – пеня в размере 1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 4.3. кредитного договора). Согласно пункту 8.1. кредитного договора Банк открывает Заемщику ссудный счет и осуществляет обслуживание счета. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. 3220100 рублей 43 копейки), в том числе: задолженность по уплате кредита – 392 093 руб. 96 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81737 руб.88 коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 2 268 524 руб. 33 коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 477 744 руб. 26 коп. Согласно пункту 6.2. кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты и пеню. ЧЧ.ММ.ГГ. истец направил ответчику претензию за исх. *** (копия прилагается) с предложением о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., а также с предложением расторгнуть договор (п.2 ст. 452 ГК РФ) в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности. Согласно уведомления претензия вручена ответчику, однако требования изложенные в претензии ответчик в указанный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. До настоящего момента задолженность перед ОАО КБ «Центр-инвест» не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» с ответчика Ли Х.Д. задолженность по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 549 072 (пятьсот сорок девять тысяч семьдесят два) руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 392 093 руб. 96 коп.; текущие проценты по основному долгу – 4 504 руб. 86 коп.; просроченные проценты по основному долгу – 77233 руб. 02 коп.; пеня по просроченному кредиту – 62151 руб. 35 коп.; пеня по просроченным процентам – 13 088руб. 88 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля *** от ЧЧ.ММ.ГГ. – автомобиль марки ***, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля на момент проведения торгов по его реализации в размере 50 % от его залоговой стоимости, а именно в размере 804104 рубля 50 копеек. В судебном заседании представитель ОАО КБ «Центр-инвест» Медведев Г.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части установления начальной продажной цены, просил её установить в размере залоговой стоимости автомобиля, а именно в размере 1608209 рублей 00 копеек, остальную часть требований просил оставить без изменения. Ответчики Ли Х.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик пояснил, что он исковые требования признает в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Ответчик пояснил, что понимает последствия признания иска и иск признает добровольно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. в данном случае такое признание ничьи права и интересы не нарушает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Ли Х.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» с Ли Х.Д. сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 549072 (пятьсот сорок девять тысяч семьдесят два) рубля 48 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога *** от ЧЧ.ММ.ГГ., а именно: автомобиль марки ***, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1608209 (один миллион шестьсот восемь тысяч двести девять) рублей 00 копеек Взыскать с Ли Хен Де в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12690 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 72 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца. Судья: