Дело № 2-3034/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Симовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 обратился в суд с иском к Симовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ЧЧ.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор *** с Симовой О.А. о предоставлении кредита в сумме 123 000 рублей на 36 месяцев под 21 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 82708 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 82708 рублей 75 копеек.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ. заключенный с Симовой О.А., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 с Симовой О.А. сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 82708 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681 рубль 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца Еременко Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Симова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что она действительно допустила просрочку платежа всего один месяц в силу тяжелых жизненных обстоятельств, однако в настоящее время она вносит платежи в соответствие с графиком.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.

Согласно п. 4.3.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 Договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор *** с Симовой О.А. о предоставлении кредита в сумме 123 000 рублей на 36 месяцев под 21 % годовых. (л.д. 15-16).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 123 000 рублей были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 14). Однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора Симова О.А. должна ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению задолженности.

ЧЧ.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром по отправке почтовой корреспонденции, однако Симова О.А. мер к погашению задолженности не предприняла.

Доводы ответчика о том, что по кредитному договору было допущено однократное нарушение условия по возврату кредитных денежных средств, опровергаются материалами гражданского дела, поскольку исходя из сберегательной книжки, представленной ответчиком, последняя допускала несвоевременное и неполное внесение денежных средств по кредитному договору, в частности в соответствие с графиком платежей в августе 2011 года ответчик обязана была внести платеж по кредиту в срок до ЧЧ.ММ.ГГ., фактически был внесен платеж ЧЧ.ММ.ГГ., платеж за сентябрь 2011 года ответчиком был осуществлен только ЧЧ.ММ.ГГ., в то время как графиком платежей предусмотрен возврат денежных средств до ЧЧ.ММ.ГГ., за ноябрь 2011 года ответчик внесла денежные средства в размере 4000 рублей ЧЧ.ММ.ГГ., а согласно графика платежей платеж должен был быть осуществлен ответчиком в размере 4634 рубля 03 копейки в срок до ЧЧ.ММ.ГГ., за январь 2012 года ответчик также не внесла денежные средства в срок, предусмотренный договором до ЧЧ.ММ.ГГ.. В настоящее время по кредитному договору отсутствует просроченная задолженность, однако данный факт не может быть признан судом обстоятельством, свидетельствующим о незаконности предъявления иска истцом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено то, что при наличии однократного нарушения условий договора заемщиком по возврату кредитных денежных средств банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по договору.

Учитывая, что истцом представлены доказательства того, что ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита, то требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 о расторжении кредитного договора с Симовой О.А. и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Симовой О.А. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ., по которому размер задолженности ответчиком составляет 82708 рублей 75 копеек, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6681 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Симовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Симовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 78008 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681 рубль 26 копеек, а всего 84690 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2012 года.

Судья: