Дело № 2-2298/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Г.И. к Гастищеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Г.И. обратилась в суд с иском к Гастищеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ЧЧ.ММ.ГГ. ответчик взял у неё в долг по расписке денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек сроком на один месяц под 5% в месяц и обязался вернуть ей денежные средства до ЧЧ.ММ.ГГ..

Денежные средства она передала ответчику в присутствие свидетелей: Е.П., В.Н. Расписка от ЧЧ.ММ.ГГ. написана ответчиком собственноручно, в которой он расписался. ЧЧ.ММ.ГГ. ответчик взял у неё снова в долг по расписке денежные средства в размере 160000 рублей, сроком на один месяц и обязался вернуть ей денежные средства до ЧЧ.ММ.ГГ.. Так как она знала ответчика на протяжении длительного времени, снова отдала ему в долг вышеуказанную сумму в присутствие свидетеля В.Ю.

По окончании сроков, указанных в расписках от ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ., ответчик сумму долга в размере 260000 рублей ей не вернул.

Распиской от ЧЧ.ММ.ГГ. за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц от суммы долга. Таким образом, за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. подлежат начислению проценты за пользование суммой займа ответчиком в размере 175000 рублей, исходя из расчета 100000*5%*35 месяцев.

Распиской от ЧЧ.ММ.ГГ. за просрочку возврата суммы займа начисление процентов не предусмотрено. Таким образом, за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. подлежат начислению проценты за пользование суммой займа ответчиком в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет процентов произведен следующим образом: с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. – 160000*14 дней *11%/360=684 рубля 44 копейки; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*35 дней*10,75%/360=1672 рубля 22 копейки; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*14 дней*10,5%/360=653 рубля 33 копейки; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*30 дней*10%/360=1333 рубля 33 копейки; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*26 дней*9,5%/360=1097 рублей 77 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*3 дня*9%/360=2255 рублей 55 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*58 дней*8,75%/360=2255 рублей 33 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*33 дня*8,5%/360=1246 рублей 66 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*32 дня*8,25%/360=1173 рублей 33 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*32 дня*8%/360=1137 рублей 77 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*275 дня*7,75%/360=9472 рублей 22 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*65 дня*8%/360=2311 рублей 11 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*235 дня*8,25%/360=8506 рублей 66 копеек; с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 160000*146 дня*8%/360=5191 рублей 11 копеек. Всего проценты составляют 38991 рубль 05 копеек.

В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа согласно расписки от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 100000 рублей, сумму долга по договору займа согласно расписки от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 160000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 175000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 38991 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7939 рублей 91 копейку.

В судебном заседании истица Пирогова Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В отношении ответчика Гастищева А.М. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ч. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истицей Пироговой Г.И. и ответчиком Гастищевым А.М. ЧЧ.ММ.ГГ., в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец Пирогова Г.И. передала заемщику Гастищеву А.М. денежные средства в размере 100000 рублей на срок один месяц под 5%(л.д. 9). ЧЧ.ММ.ГГ. между истцом Пироговой Г.И. и ответчиком Гастищевым А.М. в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец Пирогова Г.И. передала заемщику Гастищеву А.М. денежные средства в размере 160000 рублей на срок один месяц (л.д.10).

Суд считает, что стороны заключили два договора займа, оформив их надлежащим образом, в письменной форме. Ответчик Гастищев А.М., в нарушение условий договора займа, возврат денежных средств истцу, в установленные договорами сроки, не произвел, поэтому исковые требования Пироговой Г.И. о взыскании с Гастищева А.М. денежных средств по договорам займа, согласно расписки от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 100000 рублей, согласно расписки от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 160000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными является также исковое требования Пироговой Г.И. о взыскании с Гастищева А.М. процентов по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГ., однако расчет данных процентов произведен истицей неверно, ввиду того, что за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. истекло 34 месяца, поэтому расчет процентов необходимо произвести следующим образом: 100000*5%*34 месяца = 170000 рублей. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по расписке от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 170000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, однако расчет данных процентов представленной истицей, не является верным, поскольку в данном расчете истец в нарушение требований ст. 395 ГПК РФ не использовал учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что учетная ставка банковского процента, в соответствие с указанием Банка России от ЧЧ.ММ.ГГ. *** с ЧЧ.ММ.ГГ., составляет 8% годовых, то есть на день предъявления истцом искового заявления в суд и на сегодняшний день она не изменилась, расчет процентов за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. необходимо произвести следующим образом: 160000*1017 дней*8%/360=36160 рублей 00 копеек. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию данная сумма процентов, а в удовлетворении остальной части исковых требований истца необходимо отказать.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пироговой Г.И. к Гастищеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гастищева А.М. в пользу Пироговой Г.И. денежные средства по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 170000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере 36160 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7861 рубль 60 копеек, а всего 474021 (четыреста семьдесят четыре тысячи двадцать один) рубль 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года.

Судья: