Дело № 2-2624/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 20 июня 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжиковой Н.Б. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске о защите права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рыжикова Н.Б. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований, указав, что она проработала в образовательных учреждениях г. Новочеркасска на педагогических должностях более 26 лет, что дает ей право на назначение досрочной пенсии по старости на сновании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 и статьи 28 Федерального «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Комиссия Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске ей в назначении досрочной пенсии отказала, засчитав в специальный стаж 23 года 5 месяца 14 дней и не засчитав в выслугу лет период работы с <дата> по <дата> – старшим инженером-программистом с установленной педагогической нагрузкой Новочеркасского электромеханического техникума, т. к. включение работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, выполняемой в соответствующих учреждениях и должностях без занятия штатной должности (при условии совмещения должностей), не смотря на то, что должность указана в Списках, не предусмотрено Правилами исчисления сроков выслуги лет в связи с педагогической деятельностью от <дата> №. Однако информация о том, что с <дата> по <дата> она работала в образовательном учреждении «НЭМТ», подтверждается архивной справкой, в данный период преподавала в техникуме предмет «Вычислительная техника и программирование», что подтверждается архивной выпиской и приказом директора техникума. Просила суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске и зачесть период с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью образовательных учреждениях в течение более 25 лет с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске Омельченко И.Б., иск не признала, предоставила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, предусмотренной с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии от <дата> (протокол N 51) ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Установлено, что ее специальный стаж составляет 23 года 5 месяцев 14 дней (л.д. 9).

ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске не включило в специальный стаж, период работы с <дата> по <дата> старшим инженером-программистом с установленной педнагрузкой Новочеркасского электромеханического техникума (НЭМТ).

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от возраста, предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с трудовой книжкой истицы, в период с <дата> по <дата> она работала в Новочеркасском электромеханическом техникуме в должности старшего инженера-программиста УВЦ I категории, который в связи с реорганизацией <дата> переименован в Новочеркасский электромеханический колледж. Из архивной выписки № от <дата> следует, что в период с <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата> учебные года Рыжиковой была установлена педнагрузка. Согласно архивной справке № от <дата>

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 30.06.2003 N 41 "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры" В соответствии со статьей 282 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ч. I, ст. 3) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2003 г. N 197 "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 15, ст. 1368) Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством образования Российской Федерации, Министерством здравоохранения Российской Федерации и Министерством культуры Российской Федерации установлены особенности работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры. Для указанных категорий работников не считаются совместительством и не требуют заключения (оформления) трудового договора следующие виды работ: работа без занятия штатной должности в том же учреждении и иной организации, в том числе выполнение педагогическими работниками образовательных учреждений обязанностей по заведованию кабинетами, лабораториями и отделениями, преподавательская работа руководящих и других работников образовательных учреждений, руководство предметными и цикловыми комиссиями, работа по руководству производственным обучением и практикой студентов и иных обучающихся, дежурство медицинских работников сверх месячной нормы рабочего времени по графику и др. Выполнение указанных работ допускается с согласия работодателя.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрена должность – преподаватель, учреждение – техникумы всех наименований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> Рыжикова Н.Б. осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в связи с чем, период с <дата> по <дата> старшим инженером-программистом с установленной педнагрузкой Новочеркасского электромеханического техникума подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», стаж будет составлять более 25 лет, соответственно, истица имеет право на назначение ей досрочной пенсии.

Истцом требования о включении периода с <дата> по <дата> - время нахождения на курсах повышения квалификации, не заявлялось, отказ в данной части не оспаривался. В связи с чем суд не выходит за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжиковой Н.Б. к ГУ УПФ в г.Новочеркасске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать протокол № от <дата> об отказе в назначении Рыжиковой Н.Б. досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске назначить Рыжиковой Н.Б. пенсию, предусмотренную п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ с момента обращения в ГУ УПФ в г.Новочеркасска, включив в специальный стаж период с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2012.

Судья Ю.Л. Косенко