Судья: Тюрин М.Г. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Осипенко О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Осипенко О.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав следующее. <дата> в ОАО «МДМ Банк» было подано Заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (дебетная) от Осипенко О.В. Кредитная карта была выдана Банком <дата>, что подтверждается распиской Осипенко О.В.

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и Осипенко О.В. заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании по ранее выпущенной банковской карте MSA/MASTERCARD, предметом которого, является предоставление кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету. Согласно п. 3.1 Соглашения Банк осуществляет кредитование Клиента путем установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

На сумму фактически предоставленного кредита, не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

В случае если сумма фактически предоставленного овердрафта превышает величину установленного кредитного лимита, то на сумму превышения начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% в день от суммы превышения.

Погашение Задолженности Клиента перед Банком осуществляется в порядке, установленном п. 3.8 Соглашения. Клиент считается надлежащим образом исполнивший свои обязательства, если он на дату исполнения своих обязательств обеспечит на счете остаток денежных средств, в размере не меньшем чем сумма Задолженности Клиента, подлежащая погашению в соответствующую дату исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1.3. Соглашения Клиент обязан, ежемесячно, не позднее 14 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п.п.3.4., 3.6. и 3.7 Соглашения за предыдущий отчетный месяц.

Не позднее 45 дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты и иные платежи установленные тарифами банка.

В случае невыполнения Клиентом обязанности по возврату кредита (овердрафта) в сроки, предусмотренные п.п.4.1.4 и 4.1.5. Соглашения, и /или по уплате процентов, начисленных согласно п.п.3.4., 3.6 и 3.7. Соглашения, в срок указанный в п.4.1,3. (до 14 числа месяца, следующего за отчетным), Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на сумму неисполненных обязательств по дату погашения задолженности по возврату кредита (овердрафта) и/ли уплате процентов.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств, влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

На основании изложенного просит суд взыскать с Осипенко О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Осипенко О.В. в судебное заседание не явилась не смотря на то, что о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> в ОАО «МДМ Банк» было подано Заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (дебетная) от Осипенко О.В. Кредитная карта была выдана Банком <дата>, что подтверждается распиской Осипенко О.В. (л.д. №).

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и Осипенко О.В. заключено дополнительное соглашение № о кредитовании по ранее выпущенной банковской карте MSA/MASTERCARD, предметом которого, является предоставление кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету (л.д. №).

Согласно п. 3.1 Соглашения Банк осуществляет кредитование Клиента путем установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

На сумму фактически предоставленного кредита, не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

В случае если сумма фактически предоставленного овердрафта превышает величину установленного кредитного лимита, то на сумму превышения начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% в день от суммы превышения.

Погашение Задолженности Клиента перед Банком осуществляется в порядке, установленном п. 3.8 Соглашения. Клиент считается надлежащим образом исполнивший свои обязательства, если он на дату исполнения своих обязательств обеспечит на счете остаток денежных средств, в размере не меньшем чем сумма Задолженности Клиента, подлежащая погашению в соответствующую дату исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1.3. Соглашения Клиент обязан, ежемесячно, не позднее 14 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п.п.3.4., 3.6. и 3.7 Соглашения за предыдущий отчетный месяц.

Не позднее 45 дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты и иные платежи установленные тарифами банка.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В случае невыполнения Клиентом обязанности по возврату кредита (овердрафта) в сроки, предусмотренные п.п.4.1.4 и 4.1.5. Соглашения, и /или по уплате процентов, начисленных согласно п.п.3.4., 3.6 и 3.7. Соглашения, в срок указанный в п.4.1,3. (до 14 числа месяца, следующего за отчетным), Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на сумму неисполненных обязательств по дату погашения задолженности по возврату кредита (овердрафта) и/ли уплате процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленного расчета, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу; - <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; - <данные изъяты> -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; - <данные изъяты> — задолженность по неустойке на сумму просроченную к возврату основного долга; - 84 506,18 — задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов (л.д. №).

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним с учетом требований ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.

Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6 286 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Осипенко О.В. сумму задолженности в размере задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Осипенко О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2012 года.

Судья: