Судья: Тюрин М.Г Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года <адрес>

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ТЮРИНА М.Г

при секретаре Саакян А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голованова А.Г. к Министерству Финансов, МВД РФ, СК РК ВВ МВД РФ, ВЧ 3660, ГУВД РО о взыскании единовременного пособия в связи с получением ранения в период прохождения службы

у с т а н о в и л :

Бывший военнослужащий ВВ МВД России Голованов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании единовременного пособия в связи с получением ранения в период прохождения службы по контракту во внутренних войсках МВД России в <дата> году. В обоснование заявленных требований истцом указано на незаконность действий ответчика.

В судебном заседании представителем ответчиков ВЧ 3660, ГК ВВ МВД РФ, УСК РК ВВ М.А Рдаева было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение гарнизонного военного суда, поскольку оно было принято к производству Новочеркасским судом с нарушением правил подсудности.

Истец, его представитель возражала против направления дела по подсудности, указывая на необоснованность ходатайства.

Представитель ГУВД РО оставил вопрос на усмотрения суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения в Новочеркасский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" от <дата> N 1-ФЗ гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных пит и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, ранее, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Из п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а так же граждан, уволенных с военной службы. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают, действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невиданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд исходит из того, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку истец, хотя и является бывшим военнослужащим, но он обратился в суд с требованиями о защите своего нарушенного права, в частности, на получение единовременного пособия, истец оспаривает действия ответчика, т.е. оспаривает действия, возникшие в период прохождения им военной службы, что относится к подсудности военного суда.

С учетом изложенного, суд полагает, что настоящее дело следует передать для рассмотрения в Новочеркасский гарнизонный военный суд,

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Делу по иску Голованова А.Г. к Министерству Финансов, МВД РФ, СК РК ВВ МВД РФ, ВЧ 3660, ГУВД РО о взыскании единовременного пособия в связи с получением ранения в период прохождения службы, передать для рассмотрения в <адрес> гарнизонный военный суд,

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья <адрес> суда

<адрес> М.Г. ТЮРИН