№2-208 по иску Едомских А.В.

Дело № 2-208/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 августа 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едомских А.В. к Гордиенко Н.В., Губареву И.И. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Едомских А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> <адрес> и <адрес> в г. Ростов-на-Дону, произошло ДТП, где водитель Гордиенко Н.В., управляя а/м <данные изъяты>,, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», допустила столкновение с а/м <данные изъяты>.в., принадлежащий гражданину Едомских А.В. на праве собственности В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Гордиенко Н.В. в данном дорожном событии, усматриваются несоответствия требованиям п. 2.4 «Правил дорожного движения РФ».

После ДТП <дата> Истец обратился в ООО «Альянс-Плюс» для определения причиненного мне ущерба. <дата> был изготовлен Отчет № № об определении величины стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля. За услуги ООО «Альянс-Плюс» мною было оплачено <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля(при подаче иска <данные изъяты> рублей, и впоследствии произведена оплата в сумме <данные изъяты> рубля).

Кроме того, для представления интересов истца в суде, истец обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, юридические услуги истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с тем, что истец не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседаниях и на основании ч.1 ст.48 ГПК РФ истцом была выдана нотариальная доверенность на представление его интересов в суде адвокату Сазонову В.К. За услуги нотариуса истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного в соответствии со ст.88,ст.100 ГПК РФ истец просит взыскать с Гордиенко Н.В. в пользу Едомских А.В. в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты> рубля., взыскать с Гордиенко Н.В. в пользу Едомских А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля( <данные изъяты>-госпошлина; <данные изъяты>-отчет об ущербе; <данные изъяты>-оплата за доверенность), взыскать с Гордиенко Н.В. в пользу Едомских А.В. <данные изъяты> рублей за понесенные расходы на адвоката, итого: <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между Гордиенко Н.В. и Едомских А.В.

Согласно мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1.Гордиенко Н.В. выплачивает Едомских А.В. в качестве возмещения ущерба причиненного в результате ДТП имевшего место <дата> в г.Ростове-на-Дону денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Гордиенко Н.В. выплачивает Едомских А.В. частями поэтапно согласно следующего графика платежей :

- <данные изъяты> рублей – в течении 2 ( двух дней) с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

- <данные изъяты> рублей – до <дата>

2.Истец Едомских А.В. отказывается от исковых требований к Гордиенко Н.В. и Губареву И.И. в полном объеме.

3.Понесенные по делу судебные расходы подлежат отнесению на сторону их понесшую (т.е. возмещению не подлежат).

4. Производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны признают то обстоятельство, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и интересов и им не противоречит, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения заключенное сторонами, совершено добровольно, не противоречит закону, соответствует интересам обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так же сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, и, исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> Гордиенко Н.В. и Едомских А.В. по гражданскому делу № 2-208/12 Едомских А.В. к Гордиенко Н.В., Губареву И.И. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП:

- <данные изъяты> рублей – до <дата>

2.Истец Едомских А.В. отказывается от исковых требований к Гордиенко Н.В. и Губареву И.И. в полном объеме.

3.Понесенные по делу судебные расходы подлежат отнесению на сторону их понесшую (т.е. возмещению не подлежат).

4. Производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-208/12 по иску Едомских А.В. к Гордиенко Н.В., Губареву И.И. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: