Дело № 2-3239/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинькова В.Ю. к Кудрявцевой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Зиньков В.Ю. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Л.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. около 9.00 час. в районе *** на пешеходном переходе он был сбит легковым автомобилем под управлением ответчицы. При ударе он упал на капот её автомобиля, ударился головой об автомобиль, около 10 м. по инерции проехал на капоте автомобиля, после чего упал на асфальт проезжей части. Он потерял сознание, а после восстановления сознания был некоторое время дезориентирован. Машиной скорой помощи по направлению сотрудников ДПС он был доставлен в травм пункт, где после оказания первой помощи (***), он был направлен домой, с явкой в травм пункт ЧЧ.ММ.ГГ. Однако, в течении суток усилилась головная боль, головокружение, тошнота, была неоднократная (2-х. кратная) pвота. Родственниками он был доставлен в приемное отделение госпиталя на руках и госпитализирован в экстренном порядке. После проведенного лечения наступило улучшение состояния в виде уменьшения головных болей по частоте интенсивности. Выписан он был ЧЧ.ММ.ГГ. под наблюдение невролога амбулаторно. При этом, головные боли не прекращаются. Это подтверждается выписным эпикризом из истории болезни *** госпиталя *** от ЧЧ.ММ.ГГ., а также постановлением по делу об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ.. Постановлением по делу об административном правонарушении oт ЧЧ.ММ.ГГ. ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в нарушении с.14.1 Правил Дорожного движения РФ. В результате травм, полученных в указанном ДТП он испытал физическую боль, как в момент причинения, так и при лечении, а также он претерпел внутренние страдания и ему причинен моральный вред. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы на госпошлину в размере 200 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 500 рублей. В судебное заседание истец Зиньков В.Ю. не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Зинкькова В.Ю. адвокат Волков П.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Кудрявцевой Л.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ Представитель ответчика Кудрявцевой Л.В., адвокат Горякин И.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным, также завышенными являются расходы на оплату услуг представителя. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Как установлено судом, ЧЧ.ММ.ГГ. около 9-00 час. в районе *** на пешеходном переходе произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Кудрявцева Л.В., управляя автомобилем *** допустила наезд на Зинькова В.Ю., в результате которого истец Зиньков В.Ю. получил телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Кудрявцева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования *** у Зинькова В.Ю. имелись следующие телесные повреждения: *** – могли образоваться от ударного и скользящего воздействия тупых твердых предметов и сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью. Судить о давности образования этих телесных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия описания их морфологических особенностей. Согласно акту судебно-медицинского исследования *** у Зинькова В.Ю. имелись следующие телесные повреждения: *** – экспертной оценки не подлежит, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (диагноз не подтвержден объективными клиническими (неврологическими) данными). Исходя из выписного эпикриза из истории болезни *** Зиньков В.Ю. находился на лечении в *** с ЧЧ.ММ.ГГ. с диагнозом *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего ЧЧ.ММ.ГГ., пострадал истец, которому были причинены незначительные телесные повреждения: ушиб, ссадина в области левого предплечья. В результате полученных травм истец находился на лечении. В связи с указанными обстоятельствами, у суда не вызывает сомнений тот факт, что в результате перенесенных травм Зиньков В.Ю. испытывал физические и нравственные страдания. В связи с чем, суд считает установленным факт причинение истцу действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь и здоровье), морального вреда. Учитывая, что в соответствии со ст. 1100 ГК РФ и ст. 1099 п.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, суд считает требования Зинькова В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку его наличие доказывается имеющимися в материалах дела документами. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Зинькова В.Ю., суд учитывает тот факт, что в результате полученных телесных повреждений он находился на стационарном лечении. В связи с чем, кроме причинения телесных повреждений, истицу, безусловно, была перенесена и психологическая травма, однако, определяя размер денежной компенсации, суд исходит также из требований разумности. При данных обстоятельствах, исходя и справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с Кудрявцевой Л.В. в пользу Зинькова В.Ю. денежную компенсацию морального вреда, в размере 30000 рублей. Во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда следует отказать, как не отвечающей требованиям разумности. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 15000 руб., что подтверждается квитанцией от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 15000 рублей. Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты расходов на представителя 15000 рублей 00 копеек. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате изготовления доверенности представителя в размере 500 рублей. Руководствуясь требованиями ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кудрявцевой Л.В. в пользу Зинькова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по составлению доверенности представителя в размере 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 45700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2012 года. Судья: