Дело № 2-3216/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 20 августа 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Е.В. Щетининой, при секретаре Н.Н.Данильченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» *** к Климову Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что *** между ним и Климовым Г.А. был заключен кредитный договор *** о предоставлении «Кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 105 940 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев по 21 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно п. 3.1. Кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59486 рублей 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ответчиком Климовым Г.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 59 486 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 984 рубля 59 копеек. Представитель истца Наумова Н.Н., действующая на основании доверенности от ***, сроком действия один год, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования уточнила, представив в материалы дела письменное ходатайство, в котором просила расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ответчиком Климовым Г.А., взыскать с последнего расходы по оплате госпошлины в сумме 5 984 рубля 59 копеек, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ***, то есть после обращения истца в суд, а поэтому имеются все основания для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в полном объёме. Ответчик Климов Г.А. в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося ответчика Климова Г.А., извещенного надлежащим образом. Суд принял во внимание частичный отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания. Последствия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с частичным отказом от иска, представителю истца разъяснены. Отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» *** с Климовым Г.А. о предоставлении кредита в сумме 105 940 рублей 00 копеек "на неотложные нужды без обеспечения " на срок 36 месяцев года под 21 % процент годовых (л.д. 13-15). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 17). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего ответчик имеет просроченную задолженность по основному долгу перед истцом в размере 59 486 рублей, в связи с чем, *** истец обратился в суд с настоящим иском. *** в судебном заседании представитель истца Наумова Н.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга, который был принят судом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Климов Г.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Климова Г.А. понесённых по делу судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 5 984 рублей 59 копеек, поскольку требования истца были частично удовлетворены ответчиком после его обращения в суд и оплаты государственной пошлины в указанном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» *** и Климовым Г.А. Взыскать с Климова Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** расходы по оплате госпошлины в размере 5 984 рубля 59 копеек. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» *** к Климову Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в части взыскания задолженности – ПРЕКРАТИТЬ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2012 года