Дело № 2-2846/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года                                                             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Мальцеву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 обратился в суд с иском к Мальцеву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ЧЧ.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор *** с Мальцевым С.С. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 300000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 292555 рублей 69 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита в размере 84 рубля 47 копеек, задолженность по просроченным процентам, в размере 3393 рубля 87 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 289077 рублей 35 копеек.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенный с Мальцевым С.С., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Мальцева С.С. сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 292555 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10125 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцев С.С. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он исковые требования признает в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Ответчик пояснил, что понимает последствия признания иска и иск признает добровольно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание ничьи права и интересы не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Мальцеву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.      

Расторгнуть кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 и Мальцевым С.С..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Мальцева С.С. сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 292555 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10125 рублей 55 копеек, а всего 302681 (триста две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: