Дело №2-2591/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 20 июня 2012 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Косенко Ю.Л., при секретаре: Юрченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губского В.Б. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Губский В.Б.,<дата> года рождения обратился в суд с указанным иском к ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии ссылаясь на то, что с <дата> по настоящее время он работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов». В цехе очистки и нейтрализации промышленных сточных вод работает с <дата>. Его специальный стаж работы в данной должности во вредных условиях, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по достижению возраста 55 лет составляет более 15 лет (при необходимом 12,5 лет), в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за работу во вредных условиях, однако ему было <дата> отказано и в специальный стаж не был засчитан период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – электромонтером по ремонту оборудования на участке очистки и нейтрализации промышленно-сточных вод в ОАО «НЗСП». Решение ответчика истец считает необоснованным, нарушающим его право на льготное пенсионное обеспечение. Просит суд признать незаконным отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> В судебном заседании истец пояснил, что ему исполнилось полных 55 лет, в связи с чем, он имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно. В остальном ссылался на доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований, предъявленных к ГУ УПФ РФ в <адрес>. Представители истца Шматко И.И. и Шамрай Ю.П., действующие на основании доверенности от <дата>, пояснили, что Губский В.Б. состоит в должности электромонтера, который является одним из основных участников технологического процесса. Цех, в котором осуществляет трудовую деятельность истец, относится к категории цехов с вредными условиями работы, на 90% насыщен электрооборудованием, в связи с чем, он имеет право на назначение и получение льготной пенсии. В настоящее время истцу исполнилось 55 полных лет. Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске Омельченко И.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что в ОАО «НЗСП» электромонтеры никогда не пользовались правами на льготное обеспечение в соответствии с п. 2 подраздела «А» раздела X Списка №, который утверждается Правительством РФ, поскольку они не участвуют в технологическом процессе и данные факты не могут служить основанием предоставления истцу права на досрочное назначение пенсии. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что она работает в ОАО «НЗСП» в должности машиниста насосной установки участка ОиНПСВ, где производство очень вредное, обслуживание оборудования производится только в присутствии электромонтеров. Трудовую деятельность осуществляет совместно с истцом Губским В.Б., который всю смену находился с ней в одних и тех же помещениях. Суд, выслушав истца, его представителей, представителя ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Губского В.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Назначение пенсии в связи с особыми условиями труда осуществляется в соответствии со Списками производств, работ, профессий, должностей, и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом в отношении периодов работы до 01.01.2992 года применяются Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Закона, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 – право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Согласно Списку № 2, раздел X подраздел «А» п. 2 (код 2110А020), предусмотрено: «работники предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: п. 2 переработки и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в Списке № 1,.. .; нейтрализации и очистке промышленных сточных вод». В соответствии с п. 7 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденный Постановлением Минтруда от 22 мая 1996 года № 29 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. Из записей в трудовой книжке истца следует, что с <дата> он осуществляет трудовую деятельность в НЗСП электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе очистки и нейтрализации промышленных сточных вод с <дата>, <дата> уволен в связи с ликвидацией организации, с <дата> по <дата> принят в ОАО «НЗСП» в аналогичный цех и должность. Уволен в связи с истечением срочного трудового договора. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ. Причиной отказа в назначении пенсии послужило то обстоятельство, что истец не работал в должности, предусмотренной Списками 1956, 1991, и соответственно не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии. Право на досрочное пенсионное обеспечение ремонтников предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых в цехах отделениях, участках, предназначенных для обслуживания основных производств этих предприятий, предусмотрено в п. 2 подраздела «А» раздела Списка № 2. В данном пункте указанны цехи, участки и отделения, работники которых приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от наименования профессии (должности) и характера выполняемой работы. В этом же пункте предусмотрены и конкретные виды работ, к ним относятся и работы по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод. По мнению ответчика, право на досрочную пенсию в соответствии с указанным пунктом имеют работники, осуществляющие процесс нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, а ремонтный персонал (рабочие, механики, мастера, энергетики) отделений и участков нейтрализации и очистки промышленных сточных вод не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 подраздела «А» раздела X Списка № 2, так как они в данном пункте не предусмотрены. Электромонтер не занят непосредственно в технологическом процессе производства. Указанные доводы ответчика суд не может признать обоснованными, поскольку как усматривается из должностной инструкции: электромонтер цеха ОиНПСВ, технологического регламента и штатного расписания, электромонтер является одним из основных участником процесса нейтрализации и очистки промышленных сточных вод. Присутствие при производственном процессе электромонтеров связно не только с технологией, но и с безопасностью производственного процесса. Электромонтер проходит специальный курс обучения и имеет необходимый допуск в соответствии с требованиями ЕТКС, которые закладываются в должностную инструкцию по охране труда. Электромонтер находится в тех же помещениях, что и непосредственный технологический персонал. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, а также установлены решением Новочеркасского городского суда от <дата> которым ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» был обязан выдать Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске справку, подтверждающую особый характер работы истца с <дата> на ОАО «НЗСП» в должности электромонтера цеха очистки сточных вод и дающую право истцу на назначение льготной пенсии по Списку № 2. Решение суда исполнено - справка выдана <дата> (л.д.4). Как усматривается из материалов дела, возраст Губского В.Б., <дата> года рождения, в настоящее время составляет 55 полных лет. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. При данных обстоятельствах и с учетом того, что в силу ст. 55 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Губского В.Б. удовлетворить. Признать недействительным протокол отказа № от <дата> Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда в <адрес> о назначении Губскому В.Б. досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного Фонда в <адрес> назначить Губскому В.Б. досрочную трудовую Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2012. Судья Ю.Л. Косенко
Конституции РФ никто не вправе ущемлять, умалять права граждан, в том
числе право на пенсионное обеспечение, в РФ не должны издаваться Законы,
отменяющие или умаляющие права и свободы граждан, суд считает, что исключение спорного периода работы Губского В.Б. является незаконным.
пенсию по старости, предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 статьи 27
Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 10 февраля 2012 года, засчитав
в специальный стаж Губского В. Б. периоды его работы с <дата> по <дата>
г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности
электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе
нейтрализации и очистки промышленных сточных вод на ОАО «Новочеркасский
завод синтетических продуктов».