Дело №2-3381/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Щетининой Е.В., при секретаре Данильченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** Сберегательного банка ЧЧ,ММ,ГГ. к Гладневу И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гладневу И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее: - *** Сбербанк России в лице *** ЧЧ,ММ,ГГ. заключил кредитный договор ЧЧ,ММ,ГГ. с Гладневым И.В. о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 219800 рублей на срок 51 месяц под 20% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ЧЧ,ММ,ГГ. от *** истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 219800 рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.3.2 Кредитного договора). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам, заключенным с Кредитором. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просил суд расторгнуть кредитный договор ЧЧ,ММ,ГГ. от ***, взыскать с Гладнева И.В. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 199900 рублей 19 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов -590 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1343 рубля 98 копеек, задолженность по просроченным процентам – 11861 рубль 84 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 186104 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9198 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца Наумова Н.Н., действующая на основании доверенности №*** от *** (л.д.32-37), исковые требования уточнила: просила суд взыскать с ответчика 196900 рублей 19 копеек, поскольку ответчиком была частично оплачена сумма задолженности по кредитному договору. Уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. В остальном ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Гладнев И.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно кредитному договору ЧЧ,ММ,ГГ. от *** (л.д. 8-9) заемщику Гладневу И.В. был предоставлен кредит в сумме 219800 рублей под 20% годовых на срок 51 месяц, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 Договора). В соответствии с положениями ст. 309, 310, 314 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с расчетом по состоянию на ***, задолженность по кредитному договору составляет 196900 рублей 19 копеек. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору в размере 196900 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В адрес ответчика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору, и указанием на то, что в случае неисполнения указанных требований Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора (л.д.4-7). На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ о порядке расторжения договора соблюдены. В связи с чем, в данной части исковые требования так же подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 9198 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным документом (л.д. 24), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** Сберегательного банка ЧЧ,ММ,ГГ. к Гладневу И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ЧЧ,ММ,ГГ. от ***, заключенный с Гладневым И.В.. Взыскать с Гладнева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** Сберегательного банка ЧЧ,ММ,ГГ. сумму долга по кредитному договору ЧЧ,ММ,ГГ. от *** в размере 196 900 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9198 рублей 00 копеек, а всего 206098 рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.