Дело №2-3300/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 21 августа 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

с участием помощника прокурора Костюченко М.И.,

при секретаре Осипенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» об обязании установить дорожный знак «Дети»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» об обязании установить дорожный знак «Дети», в котором указал, что прокуратурой г. Новочеркасска совместно с ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» проведена проверка обустройства территории города Новочеркасска дорожным знаком «Дети».

Проверкой установлено, что по <адрес> на расстоянии 90-100 метров от МБОУ средняя общеобразовательная школа №, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> в нарушение п.<дата> ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует основной дорожный знак «Дети», также установлено, что в непосредственной близости от МБОУ средняя общеобразовательная школа № на расстоянии менее 50 метров имеется дорожный знак «Дети» (повторный) предусмотренный п. 1.23 приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на котором отсутствует табличка 8.2.1.

Предупреждающие знаки, к числу которых ПДД относит дорожный знак 1.23 «Дети», информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Отсутствие соответствующих дорожных знаков делает фактически невозможным соблюдение указанных требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, проезжающих мимо соответствующих детских учреждений, что ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, пользующихся услугами данного детского учреждения, круг которых определить невозможно.

На основании изложенного, просит суд обязать Департамент ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска обустроить участок дороги на расстоянии 90-100 метров от МБОУ средняя общеобразовательная школа №, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> дорожным знаком 1.23 «Дети» (основным); совместно с повторным дорожным знаком 1.23 «Дети» установить табличку 8.2.1. с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль МБОУ средняя общеобразовательная школа №.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. заявила об отказе от иска, ссылаясь на то, что предмет спора отсутствует, поскольку требования Прокурора г.Новочеркасска удовлетворены ответчиком добровольно, просила прекратить производство по делу, о чем предоставила суду заявление.

Представитель Департамента ЖКХ и благоустройства Администрации г.Новочеркасска Жидкова А.И. по доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Пояснила суду, что работы по обустройству участка дороги на расстоянии 90-100 метров от МБОУ средняя общеобразовательная школа №, расположенного по адресу: <адрес> дорожным знаком 1.23 «Дети» (основным); совместно с повторным дорожным знаком 1.23 «Дети» установлению таблички 8.2.1. с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль МБОУ средняя общеобразовательная школа № выполнены <дата>, о чем представила справку.

Третье лицо - ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника Прокурора г. Новочеркасска, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Помощнику Прокурора г.Новочеркасска известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, т.к. он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» об обязании установить дорожный знак «Дети», в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Ю.Л. Косенко