Дело № 2-1539/11
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманцева Н.Е., Рахмановой О.П. к Журавлеву Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лиманцев Н.Е., Рахманова О.П. обратились с иском к Журавлеву Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства. В обоснование заявленных требований указали, что Ф.П.. при жизни было составлено завещание, согласно которому она завещала истцам по ? доли в праве собственности на *** в ***, а ответчику ? долю в праве собственности на указанное имущество.
О составлении указанного завещания истцам стало известно только после смерти наследодателя, которая умерла чч.мм.гг.
Они обратились с соответствующим заявлением к нотариусу А.М., однако от не8го узнали, что он уже выдал свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру супругу умершей - Журавлеву Е.Н. Так же он порекомендовал разрешить данный вопрос в суде.
Просят восстановить срок для принятия наследства, и признать за истцами право собственности по ? на указанное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истцов Тютюник П.Н., действующий на основании доверенности (л.д.6), заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании утверждал, что исковые требования удовлетворять нельзя, поскольку в противном случае истцы продадут квартиру. Полагал, что в отношении его супруги совершено убийство, а квартира хранит следы преступления, в связи с чем с ее продажей указанные следы будут утрачены. В отношении завещания, указал, что ему известно, что его супруга при жизни составила указанное завещание, каким образом она распорядилась имуществом, ему так же было известно. Текст завещания после смерти супруги он долго не мог найти, но после того как нашел, отдал его истцам. Завещание не оспаривал, с ним согласен. Просил в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что Ф.П. умерла чч.мм.гг. (л.д.7).
При жизни ею составлено завещание, согласно которому она завещала Лиманцеву Н.Е., Рахмановой О.П. по ? доли в праве собственности на *** в ***, а Журавлеву Е.Н. ? долю в праве собственности на указанное имущество (л.д.11).
В соответствии с положением 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть со дня открытия наследства.
Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу истек в данном случае чч.мм.гг.
Как следует из материалов дела истцы в течении установленного законом срока - чч.мм.гг. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.8,10).
Однако при обращении к нотариусу, им стало известно, что свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной выше квартиры им уже выдано. Нотариус направил в адрес истцов письмо, из текста которого следует, что наследники пришли к соглашению о разделе имущества, в связи с чем он признает их заявления недействительными (л.д.9). При этом каких либо доказательств для таких выводов сделанных нотариусом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что установленный законом срок для принятия наследства на момент подачи истцами соответствующих заявлений нотариусу не истек, в связи, с чем требования о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов представленных нотариусом А.М. чч.мм.гг. им выдано Журавлеву Е.Н. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры (л.д.35).
Постановлением нотариуса А.М. от чч.мм.гг. указанное выше свидетельство аннулировано (л.д.36).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1118 ГК РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как отмечалось выше, Ф.П. при жизни было составлено завещание, согласно которому она завещала истцам по ? доли в праве собственности на *** в ***, а ответчику ? долю в праве собственности на указанное имущество.
Право собственности Ф.П. на указанное жилое помещение подтверждено материалами дела (л.д.5).
Статья 1152 предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Так же из материалов дела следует, что право собственности на спорную квартиру в настоящее время зарегистрировано за Журавлевым Е.Н. на основании названного выше свидетельства о праве на наследство, которое было отменено (л.д. 41).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лиманцева Н.Е., Рахмановой О.П. удовлетворить частично.
Признать за Лиманцевым Н.Е., Рахмановой О.П. право собственности на *** расположенной по адресу: ***, по ? доли за каждым, сократив долю Журавлева Е.Н. в праве собственности на указанное имущество до 1/2.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года.
Судья: Д.Н. Григорьев