РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. к Артемьевой А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский Кооператив «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком Артемьевой А.А. был заключен договор займа денежной суммы № в размере <данные изъяты>. По условию пп.1, 2.1. указанного договора, займодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в обусловленный договором шестимесячный срок. ПК «ПС Инвестор-98» исполнил свои обязательства по договору займа № от <дата>, а именно, истец передал ответчику в заем денежную сумму <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> Артемьевой А.А. не возвращена. Просил суд взыскать с ответчицы Артемьевой А.А. в пользу ПК «ПС Инвестор-98» денежную сумму задолженности по договору займа № от <дата>, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ПК «ПС Инвестор-98» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Артемьева А.А., исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования ПК «ПС Инвестор-98» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> от имени Артемьевой А.А. с ПК «ПС Инвестор-98» был заключен договор займа денежной суммы № в размере <данные изъяты> (л.д.6,7). По условию пп.1, 2.1. указанного договора, займодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. ПК «ПС Инвестор-98» исполнил свои обязательства по договору займа № от <дата>, а именно, истец передал денежную сумму <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.8). До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена, в связи с чем, ПК «ПС Инвестор-98» был вынужден обратиться с иском в суд.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из объяснений Артемьевой А.А., договор займа с истцом она не заключала и не расписывалась в указанных документах, денежных средств в размере <данные изъяты>, ей не предоставлялось. По делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 56). В результате исследований эксперт, пришел к следующим выводам - подписи от имени Артемьевой А.А., электрофотографические изображения которых расположены в: - графе «ЗАЕМЩИК» на 3-м листе ксерокопии договора займа № от <дата> между потребительским кооперативом «Потребительский Союз «Инвестор-98» и Артемьевой А.А. (л.д.5-7); - строке «Подпись» ксерокопии расходного ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д.8) –выполнены одним лицом, вероятно не самой Артемьевой А.А., а другим лицом. Рукописная запись «Артемьева А.А.», электрографическое изображение которой расположено в графе «ЗАЕМЩИК» на 3-м листе ксерокопии договора займа № от <дата> между потребительским кооперативом «Потребительский Союз «Инвестор-98» и Артемьевой А.А. (л.д.7), вероятно выполнена не Артемьевой А.А., а другим лицом (л.д.63).
Допрошенная в судебном заседании свидетель №1, пояснила, что <данные изъяты> знает, что Артемьева А.А. является заемщиком. Однако она не может подтвердить тот факт, что именно Артемьева А.А. получала денежные средства. Ей кассир приносил на подпись договор и ордер, она сама не выдавала денежные средства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не были доказаны обстоятельства, на которые он ссылался, предъявляя иск к ответчику, в судебном заседании было установлено, что договор займа от <дата> заключенный между ПК ПС Инвестор -98 и расходного ордера № от <дата> на сумму <данные изъяты> Артемьевой А.а. не подписывался. Денежные средства не получались, суд полагает исковые требования Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. к Артемьевой А.А. о взыскании задолженности, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному гражданскому делу была проведена почерковедческая экспертиза, которая согласно заявлению ГУ ЮРЦ судебной экспертизы о возмещении понесенных расходов в размере <данные изъяты> не оплачена (л.д.65).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты> с истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Потребительскому Кооперативу «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Таланова И.Ю. в удовлетворении исковых требований к Артемьевой А.А. о взыскании задолженности, отказать.
Взыскать с Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98»
в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы судебные расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2011
Судья: Н.М. Калашникова