Дело № 2-834/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 г. г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., с участием адвоката Волкова П.В., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рюмина В.М, к Рюминой А.В., об отмене дарения и возврате дара, третье лицо Букарева А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Рюмин В.М. обратился в суд с иском к Рюминой А.В., об отмене дарения и возврате дара, указав, что он с ответчицей заключили письменный договор дарения от чч.мм.гг. о дарении доли недвижимого имущества *** по адресу: ***, по которому он подарил ответчице 11/50 долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Договор был зарегистрирован. чч.мм.гг. ответчица держа топор в руках угрожала ему убийством. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.578 ГК РФ, истец просил суд признать отмену договора дарения от чч.мм.гг. о дарении доли недвижимого имущества *** находящегося по адресу: *** и части дара 11/50 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество и обязать ответчицу возвратить дар (долю недвижимого имущества) истцу.
Определением суда к участию в деле привлечена Букарева А.С.
Ответчик и третье лицо Букарева А.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате месте и времени рассмотрения дела. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании Рюмин В.М. исковые требования поддержал, просил их удовленетворить.
Рюмин В.М. пояснил, также, что чч.мм.гг. мировой судья вынес приговор, которым Рюмина А.В. признана виновной в совершении в его отношении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Представитель ответчицы, адвокат Волков П.В., действующий на основании доверенности и ордера исковые требования не признал. Пояснил, что основания для применения правил ст.578 ГК РФ не доказаны.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору дарения от чч.мм.гг. ***, истец подарил ответчице 11/50 долей в праве собственности на объекты недвижимости, в том числе на жилой дом, по адресу: ***. Данный договор прошел государственную регистрацию права.
Приговором Мирового судьи судебного участка *** г. Новочеркасска *** от чч.мм.гг. Рюмина А.В. признана виновной в совершении преступления, в отношении истца, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
По правилам п.1 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Однако, указанный выше приговор таковых обстоятельств не доказывает.
Доказательств тому, что ответчица совершила покушение на жизнь истца, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинила ему телесные повреждения суду не предоставлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне подлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Рюмина В.М. к Рюминой А.В., об отмене дарения и возврате дара, по договору дарения от чч.мм.гг. ***, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2011 года.
Судья Е.Ю. Никитушкина