Дело № 2-2809/12______________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бархота И.А. к Пяткову С.А., третьи лица: Бархота Е.А., Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области в г.Новочеркасске, об обязании не чинить препятствия в постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Бархота И.А. обратилась в суд с иском к Пяткову С.А., в котором указала, что <дата> обратилась в Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области в г.Новочеркасске с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Так же с заявлением о регистрации истицы обратилась ее мать Бархота Е.А., которой на праве общей долевой собственности принадлежит 5/8 долей домовладения по адресу: <адрес>, 9/24 долей принадлежат Пяткову С.А. <дата> начальник паспортного отделения отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области в г. Новочеркасске К. отказал в удовлетворении заявления о постановке Бархота И.А. на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>. Основанием принятия данного решения послужило отсутствие согласия всех собственников жилья в письменной форме. Получить согласие второго сособственника – Пяткова С.А. истице не представляется возможным, т.к. он более 1 года по данному адресу не проживает, другой адрес Пяткова С.А. не известен, т.о. ответчик препятствует истице в реализации права постановки на регистрационный учет, просила суд обязать Пяткова С.А. не чинить Бархота И.А. препятствия в оформлении документов для постановки ее на регистрационный учет по адресу: <адрес> считать не требующим согласия Пяткова С.А. для постановки Бархота И.А. на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Бархота И.А., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Лашкобановой Е.В.

Представитель Бархота И.А. - Лашкобанова Е.В., действующая на основании доверенности, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Зерщикова Е.М., действующая на основании ордера от № от <дата> и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пяткова С.А., просила в иске отказать.

3-е лицо - Бархота Е.А., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

3-е лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области в г.Новочеркасске в судебное заседание не явились, предоставили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования Бархота И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> истица обратилась Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области в г.Новочеркасске с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласие в письменной форме на регистрацию по указанному адресу дала мать истицы Бархота Е.А., которой на праве общей долевой собственности принадлежит 5/8 долей домовладения по адресу: <адрес>. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>

<дата> начальником паспортного отделения отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области в г. Новочеркасске истице отказано в удовлетворении заявления о постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> виду отсутствия письменного согласия на регистрацию других собственников жилья.

Судом установлено, что собственниками домовладения по <адрес> согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска от <дата> являются Бархота Е.А. с долей собственности 5/8 долей и Пяткову С.А. с долей собственности 9/24 долей.

Как видно из материалов дела и подтверждается почтовой квитанцией Бархота Е.А. <дата> обращалась к Пяткову С.А. по вопросу получения письменного согласия на регистрацию в домовладении истицы. Ответ не поступил.

Согласно акту ООО «Жилремонт-3» Пятков С.А. по адресу <адрес> не проживает более 1 года. Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается адресной справкой от <дата>

Таким образом, суд соглашается с доводом истицы о том, что получить согласие сособственника Пяткова С.А. не представляется возможным в виду его не проживания по данному адресу.

Согласно положению ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд усматривает в данном споре злоупотребление ответчиком правом сособственника, т.к. выехав из домовладения и не оставив другого адреса проживания, создал в настоящее время препятствия истице в реализации права в постановке на регистрационный учет по месту жительства.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бархота И.А. удовлетворить.

Обязать Пяткова С.А. не чинить Бархота И.А. препятствия в оформлении документов для постановки ее на регистрационный учет по адресу: <адрес> считать не требующим согласия Пяткова С.А. для постановки Бархота И.А. на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготолвения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2012 года.

Судья Н.М. Калашникова