Дело № 2-3074/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № к Иваненко Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Иваненко Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 60000 руб. на срок 36 мес., считая с даты фактического предоставления по<адрес> % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняются. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность Иваненко Е.Г. по кредитному договору составляет 50794,57 руб. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Иваненко Е.Г. ; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Иваненко Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 50794,57 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5723,84 руб. Представитель истца – Наумова Н.Н., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Ответчик – Иваненко Е.Г. в суд не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (<адрес> однако почтовая корреспонденция возвращалась. Фактическое место проживания ответчика суду и сторонам неизвестно. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Арсалия В.Г., действующий как представитель ответчика на основании ордера № от <дата> против требований иска возражал, просил вынести решение суда в соответствии с законом. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Иваненко Е.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 60000 руб. на срок 36 мес., считая с даты фактического предоставления по<адрес> % годовых (л.д. 25-27). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 60000 рублей были выданы ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 29). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора В соответствии с п. 3.1. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющими неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5 Кредитного договора) Из дела видно, что ответчик не исполняет должным образом свои обязанности, в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность Иваненко Е.Г. по кредитному договору составляет 50794,57 руб., из них: 215,55 - неустойка за просрочку процентов; 479,70 - неустойка за просрочку кредита; 1803,92 - задолженность по просроченным процентам; 48295,40 - просроченная задолженность по основному долгу. Согласно с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а в случае неисполнения или (ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, то требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата> заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № с Иваненко Е.Г. и о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 50794,57 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5794,57 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № к Иваненко Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Иваненко Е.Г. . Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Иваненко Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 50794,57 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 57 коп. Взыскать с Иваненко Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5723,84 (пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 84 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2012 года. Судья: Е.Ю. Никитушкина