Дело № 2-3014/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С., с участием адвоката Шевченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Капиталбанк» к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Капиталбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Сергеевым В.Н. и ОАО АКБ «Капиталбанк» заключен кредитный договор от ЧЧ.ММ.ГГ. ***. согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 150000 рублей сроком на ЧЧ.ММ.ГГ. под уплату процентов в размере 20,12 % годовых (ежемесячно до 1-го числа каждого месяца). Условиями кредитного договора (п.2.6), также была предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов в размер 2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

ЧЧ.ММ.ГГ. расходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ. ответчику Сергееву В.Н. выдан кредит в размере 150000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В нарушение п. 2.4, 2.5 кредитного договора от ЧЧ.ММ.ГГ., ответчик Сергеев В.Н. систематически, на протяжении всего срока кредитного договора, ни разу не исполнил свои обязательства в полном объеме согласно графика погашения ссудной задолженности и по уплате процентов за пользование кредитом.

Банк в досудебном порядке в письме *** от ЧЧ.ММ.ГГ., потребовал погашения задолженности, оплаты неустойки и досрочного возврата суммы кредита со ссылкой на невыполнение обязательств по договору.

По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. за ответчиком Сергеевым В.Н. числится задолженность перед истцом в общей сумме 289035,45 рублей, в том числе кредит 130339,11 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом 2866,04 рубля, неустойка за неуплату процентов в срок 7438,22 рубля, неустойка за несвоевременный возврат кредита 148392,08 рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с Сергеева В.Н. сумму задолженности в размере 289035,45 рублей, в том числе кредит 130339,11 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом 2866,04 рубля, неустойка за неуплату процентов в срок 7438,22 рубля, неустойка за несвоевременный возврат кредита 148392,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Капиталбанк» Баранов Д.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергеев В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно представленной адресной справки Новочеркасского отделения УФМС РФ ответчик зарегистрирован с ЧЧ.ММ.ГГ. по адресу: ***. Из представленного акта совершения исполнительных действий от ЧЧ.ММ.ГГ., следует, что судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП по РО установил, что должник Сергеев В.Н. не проживает по адресу: ***, в связи чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика при неизвестности места его пребывания, с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шевченко В.Е.

Адвокат Шевченко В.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила принять решение в соответствие с законом и заявила о том, что штрафные санкции по договору являются несоразмерно завышенными.

Выслушав представителя истца и адвоката, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Капиталбанк» и Сергеевым В.Н. ЧЧ.ММ.ГГ. был заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 150000 рублей сроком на ЧЧ.ММ.ГГ. под уплату процентов в размере 20,12 % годовых (ежемесячно до 1-го числа каждого месяца).

В соответствие с расходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ. и мемориальным ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ. денежные средства в размере 150000 рублей выданы ответчику Сергееву В.Н.

В соответствие с графиком погашения ссудной задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Сергеев В.Н. обязан был ежемесячно погашать кредит в сумме 12500 рублей 00 копеек, начиная с ЧЧ.ММ.ГГ.. (л.д. 14) Фактически ответчик Сергеев В.Н. в счет погашения задолженности произвел внесение денежных средств следующим образом: ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 1600 рублей, ЧЧ.ММ.ГГ. в размер 12000 рублей 00 копеек, ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 5000 рублей, ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 10000 рублей 00 копеек, ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать с Заёмщика оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ЧЧ.ММ.ГГ. в адрес Сергеева В.Н. направлена предсудебная претензия с требованием о досрочном возврате кредита, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд считает, что истец правомерно обратился в суд с исковым требованием о досрочном взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору, при этом расчет суммы: задолженности по кредиту в размере 130339 рублей 11 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2866 рублей 04 копейки, составлен верно, в соответствие с условиями кредитного договора, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Сергеева В.Н.

За несвоевременное внесение по условиям кредитного договора, сторонами предусмотрено, что начисление неустойки за просрочку уплаты процентов в размер 2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 2.6 договора), а также п. 2.7 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, в случае не возврата кредита в срок. В соответствие с представленным расчетом сумма неустойки за неуплату процентов в срок, составляет 7438 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 148392 рублей 08 копеек, а всего 155830 рублей 03 копейки. Данная сумма явно несоразмерна последствием нарушения ответчиком обязательств. С учетом, установленных в ходе судебного заседания, обстоятельств, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным размером неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 120000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик, заключив договор, не выполнил должным образом, принятое на себя обязательство, суд считает, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеуказанном размере. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, в размере 130339 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 2866 рублей 04 копейки, а также общая сумма неустойки за нарушение обязательств по договору, в размере 120000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истца необходимо отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5732 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Капиталбанк» к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева В.Н. в пользу ОАО АКБ «Капиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 253205 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5732 рубля 05 копеек, а всего 258937 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года.

Судья: