Дело № 2-3106/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение к Анучину Е.Ф., третье лицо: ОАО «Донэнерго» НМЭС о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение обратился в суд с иском к Анучину Е.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором указало, что с ЧЧ.ММ.ГГ. на основании ст. 540 ГК РФ между энергоснабжающей организацией и Анучиным Е.Ф., проживающим по адресу: *** заключен договор энергоснабжения.

Размер оплаты за электроэнергию как предоставляемую потребителю коммунальную услугу определен и рассчитывается, исходя из показаний приборов учета.

С ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. абонентом Анучиным Е.Ф. предоставлялись, но оплата потребленной электроэнергии не производилась.

ООО «ДЭС» на основании ст. 157 ЖК РФ по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам РО произведен расчет потребленной абонентом Анучиным Е.Ф. в период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. электроэнергии. Сумма задолженности согласно расчету составляет 73476,48 рублей.

В связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 57433 рубля 53 копейки, а также возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 508,26 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «ДЭС», действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анучин Е.Ф. в судебное заседание не явился, при его надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Аналогичное правило закреплено в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной правовой нормы, Постановлением Правительства РФ от ЧЧ.ММ.ГГ. *** были утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают, в числе прочего, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** является ответчик Анучин Е.Ф.

Между истцом ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение и ответчиком Анучин Е.Ф. заключен договор энергоснабжения, в соответствие с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, поскольку жилой дом, принадлежащий ответчику подключен в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из представленной лицевой карты потребителя, ответчик Анучин Е.Ф. осуществлял потребление электроэнергии, однако оплату производил не в полном объеме. За период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии составила 73476,48 рублей.

ЧЧ.ММ.ГГ. ответчик Анучин Е.Ф. произвел оплату электроэнергии в размере 20665,65 рублей, в результате чего задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составила 57433 рубля 53 копейки

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной стороной истца, в связи с изложенным, исковые требования ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с платежными поручениями сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд по заявленным исковым требованиям составляет 2431 рубль 27 копеек, таким образом из бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 26 рублей 97 копеек. Требование истца о возврате из бюджета суммы государственной пошлины в размере 508,26 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку при обращении с иском в суд цена иска составляла 73476 рублей 48 копеек. В процессе рассмотрения дела, ответчик добровольно оплатил часть суммы задолженности, следовательно истец неверно произвел расчет суммы подлежащей возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение к Анучину Е.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Анучина Е.Ф. в пользу ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 57433 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404 рубля 29 копеек, а всего 59837 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 (двадцать шесть) рублей 97 копеек возвратить из бюджета в пользу ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчик вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года.

Судья: