дело № 2-2305/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Пикалова А.Н., при секретаре: Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Авторхановой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и процентов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец и Авторханова Д.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере +++ В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1331 от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила +++ проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере +++ Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Авторханова Д.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Авторхановой Д.Р. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет +++ а именно: просроченный основной долг +++; начисленные проценты +++; комиссия за обслуживание счета +++ штрафы и неустойки +++ несанкционированный перерасход +++ Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Авторхановой Д.Р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере +++), в том числе: +++ - основной долг; +++ - начисленные неустойки; +++ - комиссия за обслуживание счета; ++++++ – несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-Банк»размере 3 +++ Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Авторханова Д.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что <дата> истец и Авторханова Д.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, на основании заявления ответчицы (л.д.26). Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере +++ В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями № 1331 от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила +++, проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых (л.д.29,30). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере +++., с указанными условиями ответчица была ознакомлена (л.д. 26 оборот). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14-24). В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами уплачивает. Из п.п. 8.1-8.2. Общих условий следует, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита (л.д.26 оборот) при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, то согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.11) и справке по Потребительскому кредиту (л.д.12,13) следует, что сумма задолженности сумма задолженности Авторхановой Д.Р. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет +++, а именно: просроченный основной долг +++ начисленные проценты +++; комиссия за обслуживание счета +++ штрафы и неустойки +++; несанкционированный перерасход +++ В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере +++, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.1 «Общих условий предоставления персонального кредита» за предоставление кредита уплачивается комиссия в размере, указанном в анкете-заявлении. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Поскольку банк осуществляет выдачу заемщику денежных средств в рамках исполнения своих обязанностей по кредитному договору и является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя. Таким образом, положение кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика платы за обслуживание счета, является недействительным и противоречащим ст. ст. 779, 819 ГПК РФ. Кроме того, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от <дата> (л.д.10), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме +++, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Авторхановой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и процентов, удовлетворить частично. Взыскать с Авторхановой Д.Р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании +++ от <дата> в размере +++ Взыскать с Авторхановой Д.Р. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-Банк» в размере +++ В удовлетворении остальной части иска ОАО «АЛЬФА-Банк» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2012 года Судья: А.Н. Пикалов