Дело № 2-2558/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 августа 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовник М.А., Солодовник А.А. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они проживают в <адрес> на основании ордера № от <дата>, выданного постановлением Главы администрации № от <дата>. Данная квартира была предоставлена, как вдове погибшего военнослужащего. По настоящее время они проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания квартиры. Однако при обращении в МУ ДГХ г. Новочеркасска с заявлением заключения с ними договора социального найма для последующей приватизации квартиры, им было отказано.

Просили признать за истцами право собственности на <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым, исключив из числа собственников жилого помещения КУМИ Администрации г. Новочеркасска.

В судебное заседание истцы, представитель Администрации г. Новочеркасска, привлеченный судом в качестве третьего лица представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания данного гражданского дела, не явились, были надлежащее извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов Алейникова С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, сославшись на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнерия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности КУМИ Администрации г. Новочеркасска на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от. <дата> (л.д. 10).

Данная квартира была предоставлена Солодовник М.А, как вдове погибшего военнослужащего на основании ордера № от <дата> (л.д. 8), выданного постановлением Главы администрации № от <дата> (л.д.9).

По настоящее время истцы проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные услуги.

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из справок МУП «ЦТИ» № и № от <дата> Солодовник М.А., Солодовник А.А. не имеют собственного дома и приватизированной квартиры в г. Новочеркасске (л.д. 11,12).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солодовник М.А., Солодовник А.А. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Солодовник М.А., Солодовник А.А. право собственности на <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым, исключив из числа собственников жилого помещения КУМИ Администрации г. Новочеркасска

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2012 г.

Судья А.Н. Пикалов