Р Е Ш Е Н И Е
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области - Пикалов А.Н., рассмотрев жалобу Сеченых Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. Сеченых Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
Вынесенное мировым судьей постановление Сеченых Н.А. считает незаконным и необоснованным, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
На основании изложенного Сеченых Н.А. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 8 Толстых М.В. от чч.мм.гг. о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить.
Участвующий в судебном заседании Сеченых Н.А., а также его представитель Романов В.А., на доводах, изложенных в жалобе настаивали, заявленные Сеченых Н.А. требования просили удовлетворить.
Выслушав мнение Сеченых Н.А., его представителя Романова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска Толстых М.В. от чч.мм.гг. Сеченых Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г.Новочеркасска законным, а жалобу Сеченых Н.А. не обоснованной.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Сеченых Н.А. чч.мм.гг. в ... часов ... минут на автодороге ..., управляя автомашиной ... находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от чч.мм.гг., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения) вина Сеченых Н.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении от чч.мм.гг. в отношении Сеченых Н.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции.
Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Сеченых Н.А. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.
Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Сеченых Н.А. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., о признании Сеченых Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и привлечению к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев - оставить без изменения, а поданную жалобу Сеченых Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.Н. Пикалов