Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области - Никитушкина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Плотникова Д.А. ... года рождения, уроженца ххх, работающего ххх, проживающего по адресу: ххх,
на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска, по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. Плотников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Плотников Д.А. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
В своей жалобе Плотников Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении изложены факты, не имевшие места в действительности, поскольку он обгона не совершал, на полосу встречного движения выезжал, через прерывистую разметку, оценив возможность обгона, незамедлительно вернулся в свою полосу движения. Заявитель считает, что мировым судьей была занята обвинительная позиция при рассмотрении административного дела в связи с чем, просил всесторонне и объективно рассмотреть дело, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. и вернуть изъятое водительское удостоверение.
В судебном заседании Плотников Д.А. пояснил, что обгона не совершал, пояснив, что убедившись в отсутствии встречного транспорта, принял влево через прерывистую линию разметки с целью оценить возможность обгона автомобиля КАМАЗ. Увидев впереди начало сплошной линии разметки, о которой он знать не мог, не совершая обгон, незамедлительно вернулся на свою полосу движения, но уже через сплошную. Плотников Д.А. указал, что представленные фотоматериалы не в полной мере отображают сложившуюся ситуацию на дороге. Отсутствует начало маневра, из которого видно, что никакого обгона Плотников Д.А. не совершал. Полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав доводы Плотникова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Плотников Д.А. чч.мм.гг. в 10ч. 30 мин. управляя автомобилем ххх двигаясь на а/д ххх выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. Плотников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Суд находит Постановление от чч.мм.гг., вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 законным, а жалобу Плотникова Д.А. - необоснованной.
Вина Плотникова Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом ххх от чч.мм.гг. об административном правонарушении, рапортом инспектора со схемой участка правонарушения, фотоснимками движения транспортного средства Ауди А6.
Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Плотникова Д.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Доводы Плотникова Д.А. о том, что он обгона не совершал, а на полосу встречного движения выезжал только при приривистой линии, а затем незамедлительно возвратился в ранее занимаемую полосу, л.д.37) суд считает надуманными, указанные с целью уйти от ответственности, поскольку Плотников Д.А. в судебном заседании давая объяснения, пояснил, что при возврате на занимаемую полосу движения, он действительно пересек сплошную полосу разметки.
Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Плотникова Д.А. к административной ответственности, оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Плотникова Д.А. дана правильная квалификация.
Следует отметить, что субъективная сторона совершенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной виной водителя транспортного средства. При этом, заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.
Вследствие этого, мировым судьей было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. – оставить без изменения, а поданную жалобу Плотникова Д.А.- без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу