Р Е Ш Е Н И Е
*** г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области –
Никитушкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Общества с Ограниченной Ответственностью «Аптеки 36,6 «Ростов» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. ООО «Аптеки 36,6 «Ростов» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
С вынесенным мировым судьей постановлением представитель ООО «Аптеки 36,6 «Ростов» не согласился, в связи с чем, подал жалобу.
В своей жалобе просил указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аптеки 36,6 «Ростов» прекратить, указав, что при составлении Протокола *** об административном правонарушении от чч.мм.гг. были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно в протоколе отражается объяснения физического или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения, законным представителем юридического лица являются его руководитель, а также лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Заявитель считает, что поскольку генеральным директором ЗАО «Управляющая компания «Аптечная сеть 36,6» является, в лице генерального директора В.А., то именно она является законным представителем Общества и именно ее необходимо было пригласить для составления протокола и известить о рассмотрения дела об административном правонарушении. Демьяненко И.А. доверенностей по данному административному делу не выдавалось.
В судебном заседании представитель ООО «Аптеки 36,6»Ростов» - Закарова Т.А., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании представитель ООО «Аптеки 36,6» Ростов»- Демьяненко И.А. действующий на основании доверенности, поддержал мнение Закаровой Т.А.. просил жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. ООО «Аптеки 36,6 «Ростов» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г.Новочеркасска законным, а жалобу представителя ООО «Аптеки 36,6 «Ростов» - не обоснованной.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, чч.мм.гг. инспектором БППР УВД по г. Новочеркасска был составлен протокол об административном правонарушении о том, что чч.мм.гг. в 15.06 часов в помещении аптеки № *** ООО «Аптеки 36,6Ростов», расположенной в г. Новочеркасске по адресу *** фармацевтом Г.А. была осуществлена продажа покупателю одной упаковки таблеток «Фенибут» 250 мг. В количестве 20 таблеток по цене 99,50 руб. без рецепта врача, чем нарушен Приказ № 665 от 18.09.2006 года Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации л.д.6). Указанный протокол составлен при законном представителе юридического лица ООО «Аптеки 36,6 Ростов», Демьяненко И.А., который с протоколом ознакомлен и выдана его копия, о чем имеются его подписи л.д.6 оборот).
Вина ООО «Аптеки 36,6 «Ростов», в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от чч.мм.гг., протоколом проверочной закупки от чч.мм.гг., протоколом изъятия проданного препарата, рапортом инспектора БППР УВД по г. Новочеркасску о факте обнаружения правон арушения.
Протокол об административном правонарушении *** от чч.мм.гг. в отношении ООО «Аптеки 36,6 «Ростов», составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
Доводы, заявителя о том, что, только Генеральный директор ЗАО «Управляющая компания «Аптечная сеть 36,6» в лице генерального директора В.А., является законным представителем Общества и именно ее необходимо было пригласить для составления протокола и известить о рассмотрения дела об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела л.д. 11) имеется оформленная надлежащим образом доверенность, ООО «Аптеки 36,6 «Ростов» на имя Демьяненко И.А. представлять интересы от имени Общества во всех правоохранительных и административных органах г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, с правом получения необходимых документов, а также расписываться и совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения. Данные доводы суд расценивает, как реализацию права на защиту заявителя, с целью уйти от ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении ООО «Аптеки 36,6 «Ростов», к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.
Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении ООО «Аптеки 36,6 «Ростов», справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., которым Общество с Ограниченной Ответственностью «Аптеки 36,6 «Ростов», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а поданную жалобу ООО «Аптеки 36,6 «Ростов»,– без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Е.Ю. Никитушкина На момент опубликования решение не вступило в законную силу