Р Е Ш Е Н И Е
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского городского суда Пикалов А.Н., рассмотрев жалобу Иноземцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска по делу об административном правонарушении, о привлечении Кравченко Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. Кравченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе Иноземцев А.В., действуя в интересах Кравченко Д.В., просит указанное постановление мирового судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение в мировой суд г. Новочеркасска, ссылаясь на то, что Кравченко Д.В. не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, а потому не мог реализовать предоставленные ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ права.
В судебном заседании представитель Кравченко Д.В. – Кузьмин О.В., действующий по доверенности от чч.мм.гг., поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи Касьяновой И.Н. о назначении административного наказания от чч.мм.гг. отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. Кравченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев л.д. 12).
Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. подлежащим отмене.
В соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях (ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ ) обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В своем постановлении мировой судья ссылается на то обстоятельство, что Кравченко Д.В. извещен судебной повесткой надлежащим образом, однако повестка не получена Кравченко Д.В. поскольку ошибочно направлена по адресу: ***, тогда как местом жительства Кравченко Д.В., согласно его паспортных данных, является квартира № *** дома № *** по ул. ***.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. и расценивается как существенное нарушение процессуальных требований.
Ввиду изложенного, Кравченко Д.В. не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал в судебном заседании, и вследствие этого оказался лишенным возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и использовать другие предоставленные ему законом права.
В сложившимся положении рассмотрение дела мировым судьей не отвечает требованиям задачи производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, и разрешении его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
С учетом вышеизложенных обстоятельств и нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Касьяновой И.Н. от чч.мм.гг. о привлечении Кравченко Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: А.Н. Пикалов