АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н. при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело об административном правонарушении в отношении Артемьевой А.А., по апелляционной жалобе Артемьевой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Неклюдовой И.А. от чч.мм.гг.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, чч.мм.гг., в 23 часа 05 минут, Артемьева А.А., управляя автомобилем «***», государственный номерной знак ***, двигаясь по *** в сторону ***, совершила выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, чем нарушила п.1.2. ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. Артемьева А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Артемьева А.А. не согласилась с постановлением мирового судьи, подав на него апелляционную жалобу, в которой указала, что при вынесении постановления, суд нарушил процессуальные требования, поскольку данное дело было рассмотрено в ее отсутствие, судья проигнорировал ее ходатайство об отложении дела, чем лишил ее возможности предоставить доказательства ее невиновности в административном правонарушении.
Просила постановление мирового судьи от чч.мм.гг. отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Извещенные надлежащим образом Артемьева А.А. и ее представитель Деревянчук А.Г., действующий на основании доверенности л.д.18), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полгает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Артемьева А.А. неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о времени и месте разбирательства по делу л.д.20,34). Судебные повестки, а также копия постановления суда были направлены заявителю по адресу ее регистрации л.д.21 оборот). Кроме того, данное дело было возбуждено чч.мм.гг. л.д.5) и у Артемьевой А.А., как и у ее представителя было достаточно времени для подготовки и предоставления доказательств, опровергающих факт административного правонарушения.
Поскольку мировым судьей, верно оценены фактические обстоятельства дела, сделаны выводы, соответствующие материалам дела, к сложившимся правоотношениям правильно применены нормы материального права, доводы апелляционной жалобы Артемьевой А.А. оцениваются судом как необоснованные и не содержащие оснований к отмене постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Артемьевой А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Пикалов