Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области - Григорьев Д.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Щербина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. г., по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года Щербин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Щербин А.Н. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
В своей жалобе Щербин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи в установочной части указано, что гр. Лисмов В.Н. управлял автомобилем М 214100 г./н О 910 ОР 61, а не гр. Щербин А.Н. Кроме того, событие административного правонарушения отсутствует, поскольку Щербин А.Н. наезд на пешехода не свершал. Он увидел, что незнакомой женщине стало плохо, в связи с чем остановился о отвез ее в больницу.
Так же указал, что мировым судьей не разъяснены права предусмотренные КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Щербина А.Н. Григоренко М.А., дополнил доводы жалобы, указав, что по данному делу проводилось административное расследование, в связи с чем указанное дело было подсудно Новочеркасскому городскому суду, а не мировому судье. Просили обжалуемое постановление отменить дело направить на новое рассмотрение.
Кроме того, в судебном заседании было представлено объяснение гр. Л. , в котором указано, что она в указанное в протоколе время и месте переходила проезжую часть, и упала. Перед ней остановился автомобиль которым управлял Щербин А.Н., и который в свою очередь отвез ее в больницу.
В судебном заседании был допрошен ИДПС ОГИБДД УВД ... Т. , который пояснил, что точное время и дату не помнит, он получил сообщение о совершенном наезде на пешехода, который в свою очередь находится в БСМП г. Новочеркасска. Прибыв в БСМП ему стало известно, что пострадавшая Л. отпущена домой. Прибыв по ее месту жительства, узнал с ее слов, что на нее совершен наезд автомобилем, марку которого она указать не может. После наезда водитель автомобиля отвез ее в БСМП. Так же пояснила, что ей знакома супруга водителя. Она проехала с инспектором ГИБДД на место ДТП где была составлена схема.
В судебном заседание так же были представлены рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМ-2 УВД ... Б. , из которого следует, что зарегистрировано чч.мм.гг. г. в 20 час. 30 мин. сообщение БСМП ... о поступлении с травмой левого колена Л. Травма получена в результате ДТП.
Кроме того было представлено объяснение Л. , отобранное чч.мм.гг. г. участковым уполномоченным ОМ 2 УВД ..., из которого следует, чт Л. получила травму в результате ДТП, водитель совершивший наезд отвез ее в больницу. Претензий к нему она не имеет.
Выслушав доводы Щербина А.Н., его представителя показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Щербин А.Н. чч.мм.гг. г. в чч.мм.гг.. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак ... на пересечении ... и ... в ... в нарушении п.п. 2.5 ПДД совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года Щербин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Суд находит Постановление от чч.мм.гг. года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 законным, а жалобу Щербина А.Н. необоснованной.
Вина Щербина А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от чч.мм.гг. г., рапортом И.О. ИАЗ Ч. л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.7-8), протоколом доставления лица совершившего административное правонарушение л.д.14), объяснением потерпевшей Л. , отобранное чч.мм.гг. г. участковым уполномоченным ОМ 2 УВД ..., из которого следует, что Л. получила травму в результате ДТП, водитель совершивший наезд отвез ее в больницу, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМ-2 УВД ... Бушуева И.Н., из которого следует, что зарегистрировано чч.мм.гг. г. в 20 час. 30 мин. сообщение БСМП ... о поступлении с травмой левого колена Л. Травма получена в результате ДТП.
Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Щербина А.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Доводы Щербина А.Н. и его представителя о том, что он Щербин А.Н. не совершал наезда пешехода опровергаются приведенными выше доказательствами, а пояснения гр. Л. которые она давала участковому уполномоченному правдивыми по отношению к тому объяснению которое она дала позднее и которое в свою очередь представил Щербин А.Н.
Иные доводы Щербина А.Н., в том числе и в отношении описки допущенной мировым судьей при написании фамилии вместо Щербина А.Н. - Лисмов В.Н., так же не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов, к которым пришел суд, и не устраняют виновность Щербина А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Щербина А.Н. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Щербина А.Н. дана правильная квалификация.
Следует отметить, что субъективная сторона совершенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной виной водителя транспортного средства. При этом, заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.
Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами на срок один год, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года – оставить без изменения, а жалобу Щербина А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: Д.Н. Григорьев