РЕШЕНИЕ Дело №5-6-114-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Николенко А.В. , чч.мм.гг. года рождения, уроженца ..., ..., ... гражданина РФ, работающего в ... комплексным рабочим, проживающего по адресу ..., ... ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года установлено: чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.., Николенко А.В., управляя автомобилем ... ...по ... в ... не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанным постановлением Николенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Николенко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он не совершал указанного правонарушения, постановление мирового судьи незаконно. Сотрудники ГИДББ стояли не в положенном месте. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года и прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании Николенко А.В. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Суд, выслушав Николенко А.В.., исследовав материалы дела, находит жалобу Николенко А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от чч.мм.гг. года правильно установлено, что чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.., Николенко А.В., управляя автомобилем ... ...по ... в ... не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ л.д. 14).
В основу доказательств вины Николенко А.В. мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении ... от чч.мм.гг. г. л.д. 5), протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от чч.мм.гг. года (л.дю.6), протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование от чч.мм.гг. года л.д.8), актом о направлении на медицинское освидетельствование с зафиксированным отказом Николенко А.В. от 27.03ю.2010 года л.д.9), объяснениями Н., Р. л.д.8-9)
Из указанных доказательств объективно следует, что вина Николенко А.В. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что Николенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание назначено Николенко А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Николенко А.В. законным и обоснованным, а жалобу Николенко А.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Николенко А.В. оставить без изменения, а жалобу Николенко А.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев