РЕШЕНИЕ Дело №5-7-54-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гончарова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от чч.мм.гг. года установлено: чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.., Гончаров Д.В., управляя автомобилем ... ...по ... в ... не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанным постановлением Гончаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представитель Гончарова Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он не совершал указанного правонарушения, постановление мирового судьи незаконно. Он не управляя автомобилем, а стоял рядом с ним. Требование работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконно. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года и прекратить производство по административному делу в отношении Гончарова Д.В.
В судебном заседании Гончаров Д.В., его представитель, действующий на основании доверенности Маноцков А.Н. л.д.25), настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Суд, выслушав Гончарова Д.В., его представителя, исследовав материалы дела, находит жалобу Гончарова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года правильно установлено, чточч.мм.гг. года в чч.мм.гг.., Гончаров Д.В., управляя автомобилем ... ...по ... в ... не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ л.д. 20).
В основу доказательств вины Гончарова Д.В. мировым судьей положены протокол об административном правонарушении ... от чч.мм.гг. г. л.д. 2), протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от чч.мм.гг. года л.д.4), протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от чч.мм.гг. года с зафиксированным отказом Гончарова Д.В. в присутствии понятых л.д.7), объяснениями свидетелей А. и Б. л.д.8-9).
Из указанных доказательств следует, что вина Гончарова Д.В. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что Гончаров Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Гончарова Д.В., и его представителя противоречат приведенным выше доказательствам, являются не логичными, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что изложенная версия происшедших событий является способом избежать ответственности.
Наказание назначено Гончарову Д.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Гончарова Д.В. законным и обоснованным, а жалобу Гончарова Д.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Гончарова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Гончарова Д.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев