РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Артемьевой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Артемьевой А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от чч.мм.гг. года мировой судья с\у №7 г.Новочеркасска признал её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Считает, что Артемьева А.А. незаконно и необоснованно привлечена к административной ответственности, постановление по делу вынесено без её участия, она не извещена о времени и месте слушания дела. Кроме того, чч.мм.гг. года, управляя автотранспортным средством она находилась в трезвом состоянии. Просила постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Артемьевой А.А., действующий на основании доверенности Деревянчук А.Г. л.д.31), поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене постановления.
Выслушав представителя Артемьевой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи с\у № ... от чч.мм.гг. года Артемьева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев л.д. 27).
Постановление вынесено в отсутствие Артемьевой А.А. В постановлении указано, что Артемьева А.А. извещалась судом надлежаще.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений он надлежащем извещении Артемьевой А.А. о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены не были, что само по себе является безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи.
В качестве доказательств вины Артемьевой А.А., мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении ... от чч.мм.гг. г. в котором указано, что Артемьевой А.А. с протоколом не согласна, акт медицинского освидетельствования № отчч.мм.гг. г. которым установлено наличие алкоголя 0,21мг. Время проведения освидетельствования чч.мм.гг. мин., протоколом направления на медицинское освидетельствование ... от чч.мм.гг. г., протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от чч.мм.гг. г. акт ... от чч.мм.гг. г., протоколом задержания транспортного средства ... от чч.мм.гг. г.
Вместе с тем, из представленного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от чч.мм.гг. года, следует, что освидетельствование проведено в чч.мм.гг.. «Алкометр» показал у Артемьевой А.А. – 0,22 mg/l (Миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) л.д.4).
В месте с тем, в материалы дела представлен протокол № от чч.мм.гг. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует что при освидетельствовании Артемьевой А.А в чч.мм.гг.., признаки опьянения у последней отсутствуют.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАп РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что виновность Артемьевой А.А. в совершении административного правонарушения не установлена, а имеющиеся противоречия носят не устранимых характер.
В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от чч.мм.гг. года мирового судьи судебного участка №7 г.Новочеркасска о привлечении Артемьевой А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев