Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. г г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области - Григорьев Д.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Крошка А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска, по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от чч.мм.гг. года Крошка А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Крошка А.Н. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
В своей жалобе Крошка А.Н. просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении содержит не правильную квалификацию совершенного деяния, поскольку был нарушен другой пункт ПДД РФ. Так же пояснил, что обгон начал там, где он разрешен, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки.
В судебном заседании Крошка А.Н. на удовлетворении жалобы настаивал, просил обжалуемое постановление изменить.
Выслушав доводы Крошка А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Крошка А.Н. чч.мм.гг. г. в чч.мм.гг.. управляя автомобилем ... ... по ... в нарушении п.п. 1.3 ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от чч.мм.гг. года Крошка А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Суд находит Постановление от чч.мм.гг. года, вынесенное мировым судьей судебного участка № законным, а жалобу Крошка А.Н. необоснованной.
Вина Крошка А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом ... от чч.мм.гг. г. об административном правонарушении, схемой участка дороги, где совершено административное правонарушение, с указанием траектории движения автомобиля под управлением Крошка А.Н., что им не оспаривалось в судебном заседании л.д.1, 2).
Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Крошка А.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Доводы Крошка А.Н. о том, что он обгон начал в разрешенном месте не имеют юридического значения, поскольку водитель обязан рассчитывать скорость своего движения и конкретные дорожные условия (разметку, дорожные знаки, погодные условия и т.д.) при которых обеспечивалось бы соблюдение правил дорожного движения.
Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Крошка А.Н. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Крошка А.Н. дана правильная квалификация.
Следует отметить, что субъективная сторона совершенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной виной водителя транспортного средства. При этом, заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КоАП КФ.
Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года – оставить без изменения, а жалобу Крошка А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: Д.Н. Григорьев