Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд, в составе судьи Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Кравченко Д.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
чч.мм.гг. г. мировой судья судебного участка № 6 г. Новочеркасска вынес постановление в отношении Кравечнко Д.В. о назначении последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В Новочеркасский городской суд поступила жалоба Кравченко Д.В. на указанное постановление, в которой он ссылается на то, что он не мог своевременно получить телеграмму и прибыть на судебное заседание.
Согласно материалам административного дела чч.мм.гг. Кравченко Д.В., управлял автомобилем по ул. ... с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании представитель Кравченко Д.В. по доверенности Кузьмин О.В. повторил доводы заявления.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о правильности установленных по делу мировым судьей обстоятельств, что вина Кравченко Д.В. подтверждается материалами дела. Основанием для привлечения Кравченко Д.В. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении от чч.мм.гг., который сам по себе является доказательством по делу согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ верно.
Согласно ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы являются доказательствами по делу. В связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений изложенных в протоколах, представленных в суд.
Что касается доводов жалобы Кравченко Д.В., то они не могут быть основанием для отмены указанного постановления мирового судьи. Из материалов дела следует, что Кравченко Д.В., зная, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, умышлено уклонялся от получения судебных извещений, намереваясь таким образом избежать административной ответственности в связи с истечением срока давности.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Кравченко Д.В. и оставить постановление мирового судьи от чч.мм.гг. без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,2 ст. 30.7, ч.ч.1,2 ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Кравченко Д.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. оставить без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: