РЕШЕНИЕ Дело №5-3-117-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павлова С.В. , чч.мм.гг. г. рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ..., ... ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судья судебного участка №3 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года установлено: чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.. Павлов С.В., управляя ... ... ... двигаясь по ... в ... выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанным постановлением Павлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Павлов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что судом неправильно принят в качестве подтверждения совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении, так как указанный протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Павлов С.В. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Суд, выслушав Павлова С.В., исследовав материалы настоящего дела, находит жалобу Павлова С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года правильно установлено, что чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.. Павлов С.В., управляя ... ... РУС двигаясь по ... в ... выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В основу доказательств вины Павлова С.В. мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении ... от чч.мм.гг. г. л.д. 2), фотоматериалами л.д.3). Из указанных доказательств объективно следует, что вина Павлова С.В. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что Павлов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено Павлову С.В. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Павлова С.В. законным и обоснованным, а жалобу Павлова С.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Павлова С.В. оставить без изменения, а жалобу Павлова С.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев