РЕШЕНИЕ
чч.мм.гг. г. г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Григорьев Д.Н.,
рассмотрев жалобу Колпакова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска, по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. года Колпаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного лишения права управлении транспортным средством на срок 18 месяцев.
С вынесенным мировым судьей Постановлением Колпаков А.Ю. не согласен, в связи с чем, им подана жалоба.
В своей жалобе Колпаков А.Ю просил Постановление мирового судьи от чч.мм.гг. г. отменить, так как: мировым судьей допущены процессуальные нарушения, а именно дело рассмотрено в его отсутствие, без извещения его о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того выводы суда не основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела.
В судебном заседании Колпаков А.Ю. поддержал доводы жалобы, указав, что каких либо повесток не получал. Однако мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности представлять доказательства. Вину не признает, просил вызвать в судебное заседание понятых вписанных в протокол об административном правонарушении и допросить в качестве свидетелей.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска Ростовской области подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения, 4) обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении в нарушении ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Колпакова А.Ю.
Материалы дела сведений о надлежащем извещении Колпакова А.Ю. не содержат. Напротив судебная повестка направленная в адрес последнего возвращена в суд, то есть не вручена Колпакову А.Ю. Мировой судья проигнорировал данное обстоятельство и имея возможность отложить рассмотрение дела, и известить Колпакова А.Ю. таких мер не принял, что повлекло нарушение прав последнего.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей требование данной нормы закона нарушены.
Обстоятельства подлежащие доказыванию и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела в судебном заседании в нарушение требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исследовались и не оценивались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении в отношении Колпакова А.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Д.Н. Григорьев