РЕШЕНИЕ Дело №10-26-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобела В.В. , чч.мм.гг. г. рождения, уроженца ..., работающего ... в должности юриста, проживающего в ..., ... ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года установлено: чч.мм.гг. года в 18 час. 30 мин. Бобела В.В., управляя а/м ... ... РУС, в нарушение требования знака 5.5 ПДД двигался в районе ... по ... в ... по участку дороги имеющей одностороннее движение во встречном направлении, в нарушение п. 1.3 ПДД, чем нарушил требования правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанным постановлением Бобела В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Бобела В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он не совершал указанного правонарушения, поскольку он не двигался во встречном направлении, а лишь совершил маневр по перестановке транспортного средства, чем нарушил только требование знака 5.5. ПДД РФ. В связи с чем, его действия следует квалифицировать ст.12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги».
В судебном заседании Бобела В.В. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Суд, выслушав Бобела В.В., исследовав материалы настоящего дела, находит жалобу Бобела В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от чч.мм.гг. года правильно установлено, что чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.. Бобела В.В., управляя а/м ... РУС, в нарушение требования знака 5.5 ПДД двигался в районе ... по ... в ... по участку дороги имеющей одностороннее движение во встречном направлении, чем нарушила требования правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Бобела В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ...4 от чч.мм.гг. г. л.д. 1), рапортом сотрудника ... ... К. л.д. 2), а также схемой участка дороги на котором совершено административное правонарушение на которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением Бобела В.В., а именно движение по дороге на которой организовано односторонне движение, в противоположном направлении. Из указанных доказательств объективно следует, что вина Бобела В.В. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что Бобела В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено Бобела В.В. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Бобела В.В. законным и обоснованным, а жалобу Бобела В.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Бобела В.В. оставить без изменения, а жалобу Бобела В.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев