РЕШЕНИЕ Дело №5-5-64-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шупта В.Ю. , чч.мм.гг. г. рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ..., ... ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судья судебного участка № ... от чч.мм.гг. года установлено: чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.. Шупта В.Ю., управляя а/м «Фольскваген-Транспортер» ... РУС двигался на ..., и, в нарушении требования знака п. 1.3, 9.12 ПДД выехал на встречную полосу дороги с односторонним движением, чем нарушил требования правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанным постановлением Шупта В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Шупта В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он не совершал указанного правонарушения, так как он двигался на своем автомобиле со стороны ул. ... по ..., затем повернул налево на ... и остановился у магазина «Ариадна». По ... он не двигался. Просил его действия переквалифицировать на ч.3 ст.12.56 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Шупта В.Ю., действующий на основании ордера Борнев П.С., настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Суд, выслушав представителя Шупта В.Ю., исследовав материалы настоящего дела, находит жалобу Шупта В.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года правильно установлено, что чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.. Шупта В.Ю., управляя ... РУС двигался на ..., и, в нарушении требования знака п. 1.3, 9.12 ПДД выехал на встречную полосу дороги с односторонним движением, чем нарушил требования правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В основу доказательств вины Шупта В.Ю. мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении ... от чч.мм.гг. г. л.д. 3), рапорты сотрудников ... ... К. , Д. л.д. 5,6), а также схемой правонарушения л.д.4), объяснениями ... ... К. , Д. л.д.28), объяснениями поянтых А. , К. Из указанных доказательств объективно следует, что вина Шупта В.Ю. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что Шупта В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено Шупта В.Ю. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Шупта В.Ю. законным и обоснованным, а жалобу Шупта В.Ю. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении Шупта В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Шупта В.Ю. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев