АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело об административном правонарушении в отношении Богинского С.В.,
УСТАНОВИЛ:
чч.мм.гг. в 03 час 25 мин Богинский С.В. на улице *** управлял автомобилем ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7,ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудниками ИДПС ГАИ УВД г.Новочеркасска был составлен административный протокол ***.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. Богинский С.В., чч.мм.гг. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Богинский С.В. не согласился с постановлением мирового судьи, подав на него апелляционную жалобу, в которой указал, что при вынесении постановления, суд нарушил процессуальные требования, поскольку данное дело было рассмотрено в его отсутствие, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного просил постановление мирового судьи от чч.мм.гг. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Богинский С.В. и его представитель Романов В.А. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав Богинского С.В. и его представителя, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Богинский С.В. неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением, о времени и месте разбирательства по делу л.д.8,10). Конверты с судебными повестками возвращались в суд в связи с истечением срока хранения заказных писем на почтовом отделении. Судебные повестки, а также копия постановления суда были направлены заявителю по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении л.д.3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6), а также согласно регистрации его по месту жительства, ул. ***, указанной в паспорте л.д.17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель намеренно уклонялся от получения указанных писем, направленных судом в его адрес.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ постановление мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку мировым судьей, верно оценены фактические обстоятельства дела, сделаны выводы, соответствующие материалам дела, к сложившимся правоотношениям правильно применены нормы материального права, доводы апелляционной жалобы Богинского С.В. оцениваются судом как необоснованные и не содержащие оснований к отмене постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Жидковой А.И. от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Богинского С.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Пикалов