Р Е Ш Е Н И Е
чч.мм.гг. г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Никитушкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Сердюка Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. Сердюк Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
С вынесенным мировым судьей постановлением Сердюк Р.В. не согласился, в связи с чем, подал жалобу.
В своей жалобе Сердюк Р.В. просил указанное постановление мирового судьи отменить, производство по материалу прекратить.
В судебном заседании Сердюк Р.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска отменить и прекратить производство по материалу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. Сердюк Р.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г.Новочеркасска законным, а жалобу Сердюка Р.В. - не обоснованной.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Сердюк Р.В. чч.мм.гг. в ... час.... мин., на автодороге ***, управляя автомашиной *** гос. Номер *** находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства протокол об административном правонарушении от чч.мм.гг., а также протокол об отстранении его от управления транспортным средством, из которого следует, что у Сердюка Р.В. зафиксировано состояние алкогольного опьянения, с чем согласился освидетельствуемый, из квитанции показаний алкометра, следует, что у Сердюк Р.В. зафиксировано содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,876 мг\л.
Вина Сердюка Р.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием понятых, актом освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении от чч.мм.гг. в отношении Сердюка Р.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении Сердюка Р.В. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, процессуальных нарушений допущено не было.
Суд считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Сердюка Р.В. справедливым с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска от чч.мм.гг., которым Сердюк Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а поданную жалобу Сердюка Р.В. – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Е.Ю. Никитушкина