Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010г.
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Кондратьева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу, поданную на постановление по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2010г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска, вынесенное в отношении Крычун А.В. <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочеркасска от 1 ноября 2010 года Крычун А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что он <дата> в 6час 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигаясь в г. Новочеркасске по пр. <адрес>, не выполнил требования дорожной разметки и знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», допустил выезд на встречную полосу движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением Крычун А.В. обратился в Новочеркасский горсуд с жалобой, в которой просит отменить это постановление.
В поданной жалобе Крычун А.В. ссылается на то, что он не совершал административное правонарушение, которое ему вменяется в вину. Не оспаривал, что выехал на полосу встречного движения. Но полагал, что он в силу п. 9.9 ПДД РФ имел право это сделать, так как подвозил груз к торговой точке на Азовском рынке. Другой возможности подъехать у него не было. Кроме того мировой судья в постановлении сослался только на ст. 3.1 ПДД РФ, что не может быть основанием к привлечению его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Крычун А. В. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи просили отменить. Доводы, изложенные в жалобе, подтвердили.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Как усматривается из постановления мирового судьи от 1 ноября 2010 года, основанием для привлечения Крычун А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужил факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен» и дорожной разметки, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Крычун А.В. не оспаривал, что на дороге имелся знак «Въезд запрещен» и дорожная разметка, запрещающая выезд на встречную полосу движения.
Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Крычун А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Крычун А.В. и его представителя о том, что он в данном случае имел право в соответствии с п.9.9 ПДД РФ выехать на встречную полосу движения, суд считает ошибочными.
Мировой судья, вынося постановление, назначил наказание в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отнесено в соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ к компетенции мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 1 ноября 2010 года, которым Крычун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а поданную жалобу, – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в соответствии с требованиями ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья - Ю.А. Кондратьева