Р Е Ш Е Н И Е№ 12-17/2011
г. Новочеркасск«18» января 2011 года
Судья Новочеркасского городского суда Пикалов А.Н., рассмотрев жалобу Панкратова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Неклюдовой И.А. от чч.мм.гг. о привлечении Панкратова А.П. к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1г. Новочеркасска Неклюдовой И.А. от чч.мм.гг. Панкратов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Вынесенное постановление Панкратов А.П. считает незаконным и необоснованным, в связи с чем, последним чч.мм.гг. подана жалоба с просьбой об отмене постановления от чч.мм.гг. и прекращения производства по делу.
Из представленной Панкратовым А.П. жалобы следует, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании чч.мм.гг. он не участвовал, поскольку каких-либо извещений о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом не был, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Кроме того, материал об административном правонарушении от чч.мм.гг. составлен с нарушением действующего административного законодательства.
Присутствующий в судебном заседании Панкратов А.П. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи Неклюдовой И.А. о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.
Выслушав доводы Панкратова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Неклюдовой И.А. от чч.мм.гг. Панкратов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца (л.д. 37-38).
Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1г. Новочеркасска Неклюдовой И.А. от чч.мм.гг. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях (ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ) обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В постановлении о привлечении Панкратова А.П. к административной ответственности мировой судья ссылается на то обстоятельство, что Панкратов А.П. извещен судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако данные свидетельствующие о надлежащем извещении Панкратова А.П. о рассмотрении дела отсутствуют.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1г. Новочеркасска от чч.мм.гг. и расценивается как существенное нарушение процессуальных требований.
Ввиду изложенного, Панкратов А.П. не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал в судебном заседании, и вследствие этого оказался лишенным возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и использовать другие предоставленные ему законом права.
Рассмотрение дела мировым судьей не отвечает требованиям задач производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, и разрешении его в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1г. Новочеркасска Неклюдовой И.А. от чч.мм.гг. о привлечении Панкратова А.П. к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка№ 1 г. Новочеркасска Неклюдовой И.А. от чч.мм.гг. о привлечении Панкратова А.П. к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
Дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья:А.Н. Пикалов