РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко Б.В. на постановление инспектора ОГИБДД УВД *** от чч.мм.гг. в отношении него по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД *** от чч.мм.гг. Савченко Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Савченко Б.В. подал, жалобу в которой просил постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку в постановлении указано, что чч.мм.гг. в 11 час. 33 мин. он управлял а/м МИЦУБИСИ ЛАНСЕР *** по ул. *** 0 в ***, двигался со скоростью 77 км/ч, при разрешенной 30 км/ч, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Вместе с тем, он является собственником автомобиля, но указанное транспортное средство находится в пользовании его сына Савченко Д.Б.
В судебном заседании Савченко Б.В. доводы жалобы подержал, настаивал на ее удовлетворении. При этом пояснил, что данным автомобилем он не управлял, указанное транспортное средство находится в пользовании его сына Савченко Д.Б. В пользовании самого Савченко Б.В., находится еще один автомобиль Мазда. Каких либо ходатайств, в том числе о вызове свидетелей Савченко Б.В. не заявлял, с таким правом ознакомлен под роспись.
На предложение суда представить соответствующие документы подтверждающие доводы о наличии в его пользовании автомобиля МАЗДА, Савченко Б.В. ответил отказом, не смотря на то, что суду пояснил, что прибыл в суд на а/м Мазда.
Суд, выслушав Савченко Б.В., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением инспектора ОГИБДД УВД *** от чч.мм.гг. Савченко Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Ему вменено, что он чч.мм.гг. в 11 час. 33 мин. управлял, а/м МИЦУБИСИ ЛАНСЕР *** по ул. *** 0 в ***, двигался со скоростью 77 км/ч, при разрешенной 30 км/ч, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
При вынесении постановления инспектором ГИБДД в основу принятого решения положены сведения о собственнике транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР ***, коим является Савченко Б.В.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом основанием для освобождения ответственности в данном случае является достоверное установление того факта, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица.
Савченко Б.В. таких доказательств суду не представил.
Ответственность по ч.3 ст. 12.9 н6аступает, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Наказание назначено Савченко Б.В. в пределах санкции ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит постановление инспектора ОГИБДД УВД *** от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Савченко Б.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД *** от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении в отношении Савченко Б.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.Н. Григорьев